САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: <...> Е.В.

УИД: 78RS0№...-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вересовой Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

с участием прокурора

<...> Е.С.

при секретаре

<...> И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года апелляционную жалобу <...> на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> к <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения представителей <...> И.С. – адвоката <...> С.В., <...> Д.В., представителя <...> Е.В. – адвоката <...> Т.В., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

Истец <...> Е.В. обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (право собственности зарегистрировано <дата>). В указанной квартире имеет регистрацию и проживает предыдущий собственник – ответчик <...> И.С.. Полагая, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось, кроме этого проживание ответчика в спорной квартире влечет возложение на истца дополнительного бремени содержания данного имущества, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования <...> Е.В. удовлетворены.

Судом постановлено:

«Признать <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с соблюдением правил регистрационного учета.

Выселить <...> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес: <адрес>.

Взыскать с <...> в пользу <...> госпошлину в размере 600 рублей».

Не согласившись с постановленным судебным актом, <...> И.С обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования <...> Е.В. оставить без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителей <...> И.С. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения в Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела №... по иску <...> к <...> о применении последствий недействительности следки и до вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №... по иску <...> к <...> о понуждении к заключению сделки.

Представитель <...> Е.В. – адвокат <...> Т.В. в заседании суда апелляционной инстанции возражала против приостановления производства по делу, полагая это нецелесообразным.

Прокурор в своем заключении указал, что в рассматриваемом споре имеются предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Положение абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из вышеназванной правовой нормы следует, что в случае невозможности рассмотрения данного спора до разрешения другого дела, суд обязан приостановить производство по делу.

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Также из материалов дела следует, что <...> И.С. обжалуется решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... о понуждении к заключению договора купли-продажи спорной квартиры.

Также в производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №... по иску <...> к <...> о применении последствий недействительности следки.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельством, имеющим значение, является подтверждение статуса собственника спорной квартиры, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности приостановления производству по настоящему гражданскому делу до рассмотрения гражданского дела №... и вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> к <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении приостановить до рассмотрения гражданского дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга №... по иску <...> к <...> <...> о применении последствий недействительности следки и до вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №... по иску <...> к <...> о понуждении к заключению сделки.

Председательствующий:

Судьи: