Дело № 2-2434/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация Большелогского сельского поселения Аксайского района, нотариус ФИО3, СТ «Мелиоратор», о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

30.05.2011г умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство. Истица, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, состоящее из: 1/2 доли 55/1000 в праве собственности на земельный участок, площадью 836 кв.м., а также 1/2 доли 55/1000 в праве собственности на жилой дом площадью 52,8 кв.м. Литер «Д», жилого дома площадью 36,4 кв.м. Литер «Щ», находящиеся по адресу: ...; 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 96,5 кв.м., расположенной по адресу: ..., а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады.

При этом, земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., СТ «Мелиоратор» 112, в наследственную массу не вошел из-за отсутствия 4 правовых документов на него.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просила включить земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., КН ..., в наследственную массу и признать за ней право собственности на этот земельный участок.

Истица в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Караханяну Р.С., действующему на основании ордера.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Караханян Р.С., действующий в интересах истца, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям, подтвержденными доказательствами, представленными в материалах дела.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требований ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, на основании решения Исполкома Аксайского района Совета народных депутатов № 213 «А» от 04.05.1983г был выделен земельный участок площадью 3,5 га под создание садоводческого товарищества.

ФИО1 при жизни являлась членом садоводческого товарищества «Мелиоратор», ей был выделен земельный участок с КН 61:02:0502901:214, которым она владела и использовала по назначению, однако при жизни не успела оформить право собственности на этот земельный участок в установленном законом порядке.

30.05.2011г ФИО1 умерла, после её смерти открылось наследство, которое приняли её дети: дочь ФИО1 и сын ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако в наследственную массу не вошел земельный участок №112, расположенный в СТ «Мелиоратор», т.к. ФИО1 при жизни не оформила на него право собственности в установленном законом порядке.

Тот факт, что ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества «Мелиоратор» и земельный участок ... в этом СТ числился за ней подтверждается справкой, выданной председателем НДТ «Мелиоратор» ФИО4. Также, в данной справке указано на то, что после смерти ФИО5 земельным участком ... продолжает пользоваться её дочь ФИО1, которая использует садовый участок по назначению, несет бремя по оплате членских и иных взносов на ровне с другими членами садоводческого товарищества, задолженности не имеет.

Согласно ст.16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон по делу или уполномоченного им(ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (в редакции Федерального закона № 69-ФЗ от 9.06.2003 года).

Нормой пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

Как следует из материалов дела, право собственности наследодатель ФИО5 на спорный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке оформить не успела по причине смерти

Наследник по закону ФИО1 приняла наследственное имущество в виде других объектов недвижимого имущества, однако земельный участок садового назначения в наследственную массу не вошел, поскольку документально право собственности на него за наследодателем зарегистрировано не было.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленный ФИО1 иск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на имущество (земельный участок) является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

При этом, суд учитывает мнение второго наследника ФИО2, который не возражает против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за истицей на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей .... земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...112, КН ...

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., КН ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022г.

Судья