Дело № 12-104/2023 год

УИД 43RS0034-01-2023-001472-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 (постановление № от 19.06.2023) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 27.04.2023 в 13:54:46 на 632км+520м ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в районе <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, собственником которого являлась ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час (учитывая погрешность измерения), двигаясь на данном участке автодороги со скоростью 67 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, нарушив требования п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На данное постановление 14.09.2023 ФИО1 в Слободской районный суд Кировской области в электронном виде подана жалоба с приложением документов, в которой она просит отменить постановление. В обоснование жалобы заявитель указывает, что 25.04.2023 автомобиль был продан и в указанное в постановлении время она административное правонарушение не совершала.

Изучив на стадии подготовки жалобу, истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В представленных суду материалах имеются сведения, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 19.06.2023 была направлена ФИО1 19.06.2023 в форме электронного письма с идентификатором почтового отправления №.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия направленного постановления была получена ФИО1 - 23.06.2023.

Иных сведений о дате получении ФИО1 обжалуемого постановления в материалах дела не содержится и заявителем на них не указано.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, последним днём обжалования указанного выше постановления является 03.07.2023.

Жалоба ФИО1 подана в Слободской районный суд Кировской области 14.09.2023. К жалобе ФИО1 не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В тексте жалобы также не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана по истечении процессуального срока, установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не заявлено. Данные обстоятельства исключают производство по жалобе ФИО1 на постановление от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. При этом ФИО1 не лишена возможности подачи в суд жалобы на данное постановление с соответствующим ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду пропуска срока его обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, с заявлением одновременно ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с обоснованием уважительности причины пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.