Дело № 2-282/2023 (УИД 48RS0002-01-2022-004782-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.

при секретаре Синюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.04.2022 года по адресу: <...> а, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Мондео, гос.номер №, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Форд Мондео. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (полис №), гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование», однако направление на СТОА выдано не было, соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами истцом не заключалось. Стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет более 400 000 руб. 06.07.2022 года АО «Совкомбанк страхование» произвел выплату в размере 191 700 руб. 16.08.2022 года истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 208 300 руб. и выплате неустойки, однако ответа на претензию не последовало. 18.10.2022 года решением финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требования. Истец просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 208 300 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, дважды 03.07.2023 года и 13.07.2023 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование», третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко