Делу № 5-39/2025
УИД 23RS0039-01-2025-000520-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст.Павловская 28 мая 2025 года
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 0322 1218443, выдан ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в <адрес> на а/д Старолеушковская - <адрес> 8 км +950 м водитель ФИО2, управлял т/с ГАЗ А21R32 г.р.з. М062УМ 193, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначаемому дорожным знаком 5.19 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего несовершенноле5тний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину признает полностью, раскаивается, принесены извинения протерпевшим в судебном заседании, ущерб возмещен.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5 в судебном заседании отсутствуют, имеется заявление о возмещении ущерба и отсутствии претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью его показаниями и потерпевшего и материалами дела.
Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справками ГБУЗ Павловская ЦРБ, актами мед. освидетельствования, объяснением ФИО2, объяснением Потерпевший №1, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин головы и лица (без указания в медицинской документации четкой локализации); ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени; субарахноидальные кровоизлияния лобной доли справа и затылочной доли слева (без наличия общемозговой, неврологической симптоматики).
Вышеуказанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Данное заключение было получено с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ, эксперт, проводивший названные исследования, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами для установления события и состава правонарушения.
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судом признается добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1-4.3, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ) в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000,, УФК по <адрес> /ОМВД РФ по <адрес>/; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101; счет №; код бюджетной классификации: 188 №. УИН 18№.
Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья О.В. Марченко