Дело №5-71 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д. 77 г. Палласовка, Волгоградская область, с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев поступивший 06 октября 2023 года материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, со слов являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 часов 25 минут находясь на <адрес> около <адрес>А <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшему лейтенанту полиции Ф4, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Согласно частью 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 полностью доказана представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> из которого следует, что <дата> в 00 часов 25 минут находясь на <адрес> около <адрес>А <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по палласовскому району <адрес> старшему лейтенанту полиции Ф4, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; протоколом о доставлении № от <дата>, рапортом ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ф3 от <дата> из которого следует, что <дата> во время дежурства совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ф4 в 00 часов 12 минут на <адрес> был замечен автомобиль Форд Фокус красного цвета государственный регистрационный знак <***>, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ИДПС Ф4 подал сигнал святящимся жезлом, об остановке, при этом были включены проблесковые маячки на патрульном автомобиле. Водитель автомобиля Форд Фокус проигнорировал сигнал об остановке при этом ускорился. Преследуя указанный автомобиль, с включенными проблесковыми маячками, водитель игнорировал требования об остановке, прибавляя скорость. На <адрес> напротив <адрес> в 00 часов 15 минут водитель указанного автомобиля остановился и выбежал с автомобиля, при этом ИДПС Ф4 начал преследовать водителя в пешем порядке. После преследования им и инспектором ДПС Ф4 был пойман водитель, который категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции ИДПС старшего лейтенанта полиции Ф4 прекратить свои противоправные действия не реагировал. Посадив водителя в служебный автомобиль установить личность со слов водителя не представилось возможным, в связи с чем, водитель ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес>, для установления личности. В ходе проверки было установлено что ФИО1 управлял транспортным средством Форд Фокус <***> не имея права управления транспортными средствами. В отношении Ф5 были составлены административные материалы по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении суд не усматривает.

ФИО1 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а так же личность ФИО1, характеризующегося посредственно, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Определяя срок назначенного наказания в виде административного ареста, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения направленного против порядка управления, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Ф6 задержан в 03 часа 10 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 часа 10 минут 06 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Лик