Дело № 12-20/2023 УИД: 48RS0001-01-2023-003150-81

РЕШЕНИЕ

г. Задонск 07 августа 2023 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев жалобу ООО «Империя Безопасности» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № 18810548230511024563 от 11.05.2023 о признании ООО «Империя Безопасности» виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 26.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инженера-электроника по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 18810548230511024563 от 11.05.2023 ООО «Империя Безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 26.05.2023 постановление инженера-электроника по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 18810548230511024563 от 11.05.2023 оставлено без изменения, а жалоба ООО «Империя безопасности» – без удовлетворения.

В жалобе на данные постановление и решение генеральный директор ООО «Империя безопасности» ФИО3 указывает, что ООО «Империя Безопасности» является юридическим лицом и не могло управлять автомобилем. Кроме того на представленном в постановлении фотоизображении транспортного средства отсутствуют признаки марки автомобиля, невозможно разобрать буквы и цифры номерного знака, что противоречит ГОСТ 57144-2016. В связи с этим просит отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Империя Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Инженер-электроник по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 1 500 рублей предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из обстоятельств дела следует, что 05.05.2023 в 21 час 09 минут 17 секунд по адресу: автодорога М-4 Дон 429 км + 500 м водитель, управляя транспортным средством марки Вольво S90, г.р.з. № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 154 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 110 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч.

Владельцем транспортного средства является ООО «Империя Безопасности».

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности.

Суду не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о выбытии автомобиля марки Вольво S90, г.р.з. №, из законного владения ООО «Империя Безопасности» в результате противоправных действий третьих лиц, либо о нахождении данного автомобиля в законном владении другого лица.

Таким образом, именно ООО «Империя Безопасности», как владелец транспортного средства, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалом фотофиксации.

Довод представителя заявителя о том, что на представленном в постановлении фотоизображении транспортного средства отсутствуют признаки марки автомобиля, невозможно разобрать буквы и цифры номерного знака, что противоречит ГОСТ 57144-2016, отвергается судом, поскольку не опровергает событие правонарушения. Снимок произведен в ночное время суток, на нем видны включенные фары автомобиля и государственный регистрационный знак. При этом увеличенное фотоизображение государственного регистрационного знака позволяет идентифицировать цифробуквенную последовательность исходного государственного регистрационного знака: № что позволяет идентифицировать автомобиль, принадлежащий ООО «Империя Безопасности».

Более того, сам представитель заявителя в жалобе не отрицает факт принадлежности ООО «Империя Безопасности» указанного автомобиля, и что в указанное время суток данный автомобиль проезжал по этой автомобильной дороге.

В связи с этим, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины ООО «Империя Безопасности» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, оно правомерно было привлечено к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу не допущено. Наказание ООО «Империя Безопасности» назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оснований для изменения размера наказания не имеется.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности актов, принятых по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № 18810548230511024563 от 11.05.2023 о признании ООО «Империя Безопасности» виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 26.05.2023 оставить без изменения, а жалобу ООО «Империя Безопасности» – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Стребков