Дело 5-214/2025
УИД 42RS0005-01-2025-004330-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кемерово 14 июля 2025 г.
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ФИО2
Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте у второго подъезда адрес адрес на законное требование сотрудника полиции назвать свои фамилию, имя и отчество, а также причину нахождения в общественном месте в состоянии опьянения в грубой форме ответила отказом, в ответ на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес, также ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, в результате чего к ней была применена физическая сила.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила о раскаянии в содеянном, прося суд о снисхождении при назначении наказания. По обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 мину находилась возле второго подъезда адрес, была в состоянии алкогольного опьянения, громко, с использованием нецензурной брани разговаривала по телефону с отцом своей дочери, проживающим в данном доме. Прибывший на служебном автомобиле участковый, личность которого ей знакома, был в форменном обмундировании, понимала, что перед ней сотрудник полиции, сказал о необходимости проехать в отдел полиции, на что ответила отказом, просил ли участковый ее представиться, не помнит. После ее отказов участковый применил физическую силу, взяв ее за руку, и препроводил в служебный автомобиль, после чего она была доставлена в отдел полиции. Считает, что участковый вел себя с ней грубо, в связи с чем обратилась с жалобой на его действия. Отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона к основным деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Частью 1 ст. 6 Закона о полиции установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2).
На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (ст. 12)
Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).
Вина ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;
- рапортом старшего участкового уполномоченного отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в отдел полиции поступило сообщение о том, что на лавочке у второго подъезда адрес кричит и выражается нецензурной бранью девушка. Прибыв около 08 часов 15 минут по данному адресу увидел на лавочке девушку, схожую по приметам, которая разговаривала по телефону, имела признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, красные глаза, вызывающее поведение, которой представился, озвучил о поступлении устного заявления о совершении действий, нарушающих общественный порядок. На требование представиться и пояснить причину нахождения по данному адресу и свое поведение девушка ответила отказом. На неоднократно озвученное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по поступившему сообщению ответила категорическим отказом в грубой форме. Несмотря на разъяснения о возможности применения к ней физической силы, продолжала отказываться пройти в автомобиль, после чего применил физическую силу, препроводив к служебному автомобилю за предплечье правой руки. В отделе полиции установлена личность девушки, которой оказалась ФИО2 В отделе полиции ФИО2 вела себя неадекватно, кричала, размахивала руками, пыталась выйти из комнаты для задержанных при этом хватая за руки сотрудников полиции, громко выражалась грубой и нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия и успокоиться не реагировала. В медицинском учреждении отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- КУСП 2695 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в отдел полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес поступило сообщение о том, что на лавочке у второго подъезда адрес адрес более часа сидит неадекватная женщина, кричит, выражается нецензурной бранью.
- заявлением ФИО4, проживающей в адрес адрес, в котором последняя просит привлечь к ответственности девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда указанного дома с 07 часов 30 минут громко разговаривает используя нецензурную брань, нарушает общественный порядок.
- объяснением ФИО4, в котором последняя сообщила обстоятельства, аналогичные указанным в ее заявлении.
- видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении на CD-диске, на которой запечатлено, как на лавочке сидит девушка, в которой ФИО2 опознала себя, разговаривающая по телефону, при этом отчетливо слышаться слова грубой нецензурной брани.
Таким образом, судом установлено неповиновение ФИО2 законному требованию участкового уполномоченного отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказ назвать свои данные, отказ пройти в служебный автомобиль.
Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. Предъявление участковым уполномоченным отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес ФИО2 требования о необходимости сообщить свои данные, проследовать в служебный автомобиль с целью дачи объяснения, а также в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в рамках поступившего в отдел полиции сообщения о нарушении общественного порядка соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
В связи с вышеизложенным ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает <данные изъяты>
Допустимые доказательства наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.
Таким образом, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, отношения к содеянному, наказание ФИО2 возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном его размере, именно данный вид наказания окажет влияние на формирование ее поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в адрес областном суде в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья А.В.Гостев