Административное дело № 2а-629/22
УИД № 09RS0005-01-2022-000808-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общество «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,
установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО, ОТП Банк, взыскатель) в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, (далее пристав), непосредственно УФССП России по КЧР и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:
- не в вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО2 за пределы Российской Федерации в срок с 01.11.2021 года по 03.03.2022 года;
- не в проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 01.11.2021 года по 03.03.2022 года;
- не в направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.11.2021 года по 03.03.2022 года;
- не в произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.11.2021 года по 03.03.2022 года;
- не в направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.11.2021 года по 03.03.2022 года;
- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что 21.10.2021 года в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-1598/21, выданный 17.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору № №. 01.11.2021 года возбуждено исполнительное производство № 44001/21/09011-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО1 При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании денежных средств с пенсии должника по настоящее время не направлено, денежные средства не перечисляются.
При подаче административного иска представитель АО «ОТП Банк» просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в настоящее заседание не прибыл. Представил суду материалы исполнительного производства № 44001/21/09011-ИП, подал заявление, в котором исковые требования не признал. Просил учесть представленные документы, в иске Банку просит отказать и рассмотреть дело без его участия в порядке упрощенного производства.
Представитель Управления ФССП по КЧР в судебное заседание также не прибыл, о причинах не явки суд не уведомлял. Никаких ходатайств не заявлял, позиции по рассматриваемому вопросу не высказал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дела без его участия.
Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.
Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № 44001/21/09011-ИП в отношении должника ФИО2 установлено, что заявление взыскателя АО «ОТП Банк» с судебным приказом № 2-1598/21 от 17.08.2021 года, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП 11.11.2021 года. На их основании в тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 44001/21/09011-ИП о взыскании с последнего задолженности по кредитным платежам в размере 143 773,18 рублей.
Как указано в сводке по исполнительному производству от 24.05.2022 исполнительного производства № 44001/21/09011-ИП были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (в ноябре, декабре 2020, в январе, феврале, марте, апреле, мае 2022) направлялись запросы в банки (МВВ), ПФ, ГИБДД МВД России, ГУВД МВД России, ЗАГС (МВВ), МВД о месте постоянной регистрации, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ПФР и СНИЛС (МВВ), ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Также выносились постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В соответствии актом о совершении исполнительных действий от 10.01.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в присутствии понятого выезжал по адресу должника. Как видно из платежных поручений, произведены взыскания с должника ФИО2 в счёт погашение долга в размере 4951,50 руб. в апреле 2022 и 4914,92 руб. в мае 2022.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО1, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 по делу исполнительного производства № 44001/21/09011-ИП возбужденному 01.11.2021 года в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 143 773,18 рублей Акционерному обществу «ОТП Банк» - отказать.
В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.