КОПИЯ

дело № 5-868/2023

УИД: 86RS0008-01-2023-002462-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 06 декабря 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>55, паспорт серия № №, выдан № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено 05 декабря 2023 г. в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых стекол составила 00 %. При проверке по базе ФИСМ установлено, что ФИО1 ранее был привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ п. 7.3 ОП ПДД РФ и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен был устранить покрытие с передних боковых стекол. ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, а именно не снял тонировку.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н № на передних боковых стеклах которого была наклеена черная пленка. Одновременно ему было выписано требование, согласно которому он должен был прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства тонировку. Данное требование о прекращении противоправных действий было получено им лично. Однако он не выполнил данное требование сотрудников ДПС, тонировку с передних боковых стекол своего автомобиля не удалил. Уважительных причин, воспрепятствовавших выполнению требования сотрудников ДПС, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ его вновь остановили сотрудники ДПС за управлением транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №. При проверке прибором светопропускаемость передних боковых стекол составила ноль процентов. В связи с чем он вновь был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем на передних боковых стеклах которого была наклеена черная пленка. После чего пленку он удалил.

Помимо собственного признания виновности совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается:

- протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 в <адрес> было остановлено т/с «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1 за нарушение п.7.3 ОП ПДД РФ, т.е. управлял т/с на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых стекол составила 00 %. При проверке по базе ФИСМ было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ п.7.3 ОП ПДД РФ и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был устранить покрытие с передних боковых стекол. Однако ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировку с передних боковых стекол своего транспортного средства. Данный водитель был доставлен в Д\Ч ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 3);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 в связи с совершением им административно правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требуется прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства «<данные изъяты> г/н № соответствующее покрытие. Получить требование ФИО1 отказался (л.д. 4);

- копией требования о прекращении ФИО1 противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ и при вынесении требования ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. (л.д. 5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропускаемость 00 %, которая не соответствует требованию Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 13);

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 05.12.2023 г. (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании от 05.12.2023 года (л.д. 9).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что 05 декабря 2023 года в 09:48 мин. в <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н № в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных т/с». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Соответствующее требование о прекращении противоправных действий было выписано ФИО1 24.04.2023 г. и у ФИО1 было достаточно времени для удаления пленки. Каких-либо уважительных доводов, которые не позволили исполнить требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ФИО1 не приведено.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 05 декабря 2023 года с 10 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев