УИД 16RS0...-44

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в объекте недвижимости в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в объекте недвижимости

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 является отцом истца ФИО1 ... года рождения. ... ФИО5 умер и открылось наследство. Будучи на момент смерти отца несовершеннолетним, истец не знал об открытии наследства и о порядке его принятия. Истец в установленный действующим законодательством срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство после смерти ФИО5

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований истца, согласно которым истец ФИО2 просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 1979 кв.м., с кадастровым номером 16:30:070201:76, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, ... жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером 16:30:070201:122, расположенный по адресу: расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, ....

Также указанным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Определением суда от 28 ноября 2022 года вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика ФИО3

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО6 предъявила встречный иск к ФИО1, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:30:070201:76 и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:30:070201:122, расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, .... В обоснование встречного иска указано, что ... умер ФИО5, который приходился сыном истице. Ею фактически принято наследство, в спорном жилом доме проживает второй сын – ФИО7, который полностью оплачивает коммунальные расходы и ведет хозяйство. Одной из причин пропуска срока обращения к нотариусу стало то, что истец полагала, что данный участок и дом принадлежат ему.

В ходе рассмотрения дела истец, ФИО1 изменил исковые требования, просил признать в порядке наследования после смерти ФИО5 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:30:070201:76 и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:30:070201:122, расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, ....

В ходе рассмотрения дела ответчик, ФИО3, действуя через своего представителя ФИО6 изменила встречные исковые требования просила восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5. и признать в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:30:070201:76 и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:30:070201:122, расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, ....

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Истец, ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании изменённые исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, встречный иск ФИО3 признал. Пояснил, что истец не знал о наследстве, он был несовершеннолетним, после того как узнал о наследстве, принял меры, но срок уже был пропущен. Вместе с тем, истец полагает, что совершил действия, которые были направлены на принятие наследства.

Ответчик, ФИО3 в суд не явилась, её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании измененные исковые требования ФИО1 признала, уточненный встречный иск ФИО3 поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что о смерти отца истцу сообщали, на похоронах он не присутствовал. ФИО3 в свою очередь полагала, что дом и земля принадлежат второму сыну, ей никто не сообщал. О том, что дом и земля были оформлены на умершего сына, ФИО3 не знала, так как проживала в другом населенном пункте. Вместе с тем, ответчик полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в том числе вызванных преклонным возрастом.

Представитель ответчика, Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ в суд не явился, представлен письменный отзыв, в котором ответчик выражает не согласие с первоначальным иском ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, также ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что ... умер его брат ФИО5, с которым он проживал и был зарегистрирован по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, .... Брат был недееспособным, с момент покупки дома он за ним ухаживал, вел хозяйство. Дом и землю планировали переоформить, но не успели. Фактически после его смерти дом и земельный участок перешел к нему, он продолжает здесь жить и вести хозяйство. После смерти брата расходы, связанные с погребением брата, поделили между собой дети ФИО3 На погребении были все родственники за исключением сына его брата – ФИО1, несмотря на то, что его приглашали. Приезжала даже мама - ФИО3, она не знала, что дом оформлен на умершего брата, ей об этом не говорили. Вместе с тем, третье лицо полагает, что дом и земля должны остаться ему, так как уже более трех лет в живет в данном доме и содержит.

Третье лицо, нотариус ФИО9 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации 1114 временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Соответственно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ... умер ФИО5, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является сыном умершего ... ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. На момент смерти ФИО5 истец ФИО1, ... года рождения, являлся несовершеннолетним.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 16:30:070201:122, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, с/п Старошешминское, ... земельного участка с кадастровым номером 16:30:070201:76, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, с/п Старошешминское, ..., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1979,42 кв.м.

ФИО5, по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, <...>.

ФИО5 был признан судом недееспособным 13.07.2018 года. Растяжением Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ №2020 от 03.10.2018 года над ним оформлена опека, опекуном назначена ФИО6

Из объяснений третьего лица ФИО7 следует, что его брат ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Старошешминское сельское поселение, с.... Брат был недееспособным, с момент покупки дома он за ним ухаживал, вел хозяйство. После смерти брата расходы, связанные с его погребением, поделили между собой дети ФИО3 На погребении были все родственники за исключением сына наследодателя – ФИО1.

Судом установлено, что указанные выше земельный участок и жилой дом принадлежат и принадлежали на день смерти наследодателю ФИО5 на праве собственности, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Обосновывая свои требования о фактическом принятии наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, истец, ФИО1 ссылается на то, что не знал о наследстве, он на момент смерти был несовершеннолетним, после того как узнал о наследстве, принял необходимые меры, обратившись к нотариусу. Полагает, что он совершил действия, которые были направлены на принятие наследства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства, суд признает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При фактическом вступлении во владение имуществом наследник должен относиться к имуществу «как к собственному» - управлять, пользоваться и распоряжаться им, поддерживать в надлежащем состоянии. Тогда можно говорить, что он владеет им, а значит, принял наследство.

ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Будучи несовершеннолетним, а также наследником первой очереди, в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, истец не проживал, иных доказательств того, что после смерти он совершил действия по фактическому принятию наследства, материалы дела не содержат. Суд также отмечает, что достигнув своего совершеннолетия - 08.04.2020 года истец обратился в суд с исковыми требованиями лишь 23.12.2021 года, при том, что о смерти отца 02.05.2019 года ему было известно.

Ответчик, ФИО3 является матерью умершего 02.05.2019 года ФИО5, зарегистрирована и проживает по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, с.Кулуши.

Доводы ответчика о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, суд признает необоснованными, не подтвержденными допустимыми доказательствами.

Обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства, представитель истца по встречному иску ссылается на то, что ФИО3 не знала о наследственном имуществе у умершего сына, полагала, что дом и земля оформлены на второго сына – ФИО7 О том, что дом и земля оформлены на ФИО5, она в силу преклонного возраста не знала.

На наличие каких-либо иных препятствий к принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, представитель ФИО3 не указывала.

Тем самым, ФИО3, будучи наследником первой очереди, знала об открытии наследства, так как лично присутствовала на погребении наследодателя, при этом, пропуск срока для принятия наследства связывается с отсутствием у наследника сведений о составе наследственного имущества, что в силу разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не может являться обстоятельствами, указывающими на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае отсутствуют основания для удовлетворения как первоначального, так и встречного исков.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в объекте недвижимости в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в объекте недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...