Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления рекреационной деятельности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО <данные изъяты> заключен договор № аренды лесного участка площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в данный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор аренды, права и обязанности ООО «<данные изъяты>» по договору аренды лесного участка переданы ФИО2 Данное соглашение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Подпунктом «г» пункта 3.4. Договора на арендатора возложена обязанность в установленном порядке в 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Подпунктом «д» пункта 3.4. Договора установлена обязанность арендатора ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию. Однако ФИО2 свои обязанности не исполняет, в связи с чем Комитет лесного хозяйства Московской области, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в настоящий момент утвержден проект освоения лесов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ ФИО1 передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений предоставления в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование.

Согласно ст. 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Статьей 88 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 89 Лесного кодекса РФ установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав проекта освоения лесов и порядка его разработки, согласно которому проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка или свидетельством о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Разделы проекта освоения лесов (из указанных в главе II настоящего документа), не относящиеся к разрешенному виду использования лесов согласно договору аренды лесного участка или решению о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, не разрабатываются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства по Московской области и ООО «<данные изъяты> заключен договор № аренды земельного участка, № га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – для осуществления рекреационной деятельности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ,.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена переуступка прав по договору аренды ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Комитет лесного хозяйства Московской области направил в адрес ответчика претензию, в которой арендодатель указал, что поскольку лесной участок используется арендатором с отсутствие проекта освоения лесов с внесенными изменениями, утвержденного положительным заключением государственной экспертизы, которое влечет ухудшение переданного в аренду имущества, что является основанием для расторжения договора аренды лесного участка, в связи с этим потребовал добровольного расторжения заключенного договора. Ответа со стороны арендатора не последовало.

Суд отмечает, что федеральное законодательство, Лесной Кодекс РФ, не содержит положения о том, что невыполнение условия о представлении арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы является основанием для досрочного расторжения договора.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен проект освоения лесов лесного участка с кадастровым номером №, переданного в аренду ФИО2, по материалам лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года, проект разработан в соответствии с Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 15.12.2022 № утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка площадью № га в составе земель лесного фонда Клинского лесничества, Новинского участкового лесничества, предоставленного ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления рекреационной деятельности; установлен срок действия положительного заключения государственной экспертизы на срок действия проекта освоения лесов.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком исполнено обязательство по изготовлению Проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, стороной истца не представлено доказательств того, что действиями ответчика, являющимися, по мнению истца, основанием для расторжения договора, истцу причинен значительный ущерб, на сегодняшний день пользование указанным земельным участком ответчиком продолжается на основании утвержденного Проекта освоения лесов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления рекреационной деятельности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.