Дело № 2-547/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 24 марта 2023 г.
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Салаховой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от 23 декабря 2022 г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО2 совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественных местах при следующих обстоятельствах: 11 октября 2022 г. в 1 час. 46 мин. ФИО2 проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № мимо кофейни «Зеленая улица», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, достал из бардачка автомобиля пневматический пистолет «МР-654К» калибра 4,5 мм, серийный номер № при помощи которого умышленно выстрелил в сторону кофейни «зеленая улица», расположенной по адресу: <адрес>, разбив таким образом, структурный стеклопакет, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 148 149 рублей 60 копеек.
ИП ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Приговор вступил в законную силу.
Размер материального ущерба установлен следственными органами, приговором мирового судьи в указанном выше размере.
Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 148 149 рублей 60 копеек.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ИП ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ка установлено в ходе рассмотрения дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Гражданский иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,, причиненного преступлением передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2023 г.
При этом, приговором суда установлено, что 11 октября 2022 г. в 1 час. 45 минут ФИО2 проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки Лада 2190910 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № мимо кофейни «Зеленая улица», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, нарушая нормы общественного порядка, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и к общепринятым нормам поведения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на порчу имущества в общественном месте, принадлежащего ИП ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, нарушая нормы общественного порядка, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, осознавая, что кофейня «Зеленая улица» расположена в общественном месте, достал из бардачка автомобиля пневматический пистолет «МР-654К» калибра 4,5 мм, серийный номер № при помощи которого умышленно выстрелил в сторону кофейни «Зеленая улица», расположенной по адресу: <адрес>, разбив таким образом, структурный стеклопакет 34,76 мм Solar Neutrаl, 67,8 мм зак. 18 Аr-4.1.1 LowЕ мультифункциональная площадь стекла 3,0470 кв.м., причинив ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 148 149 рублей 60 копеек.
Суд учитывает, что обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику преступления. Проанализировав содержание вступившего в законную силу приговора суда, в рамках которого установлен размер материального ущерба, причиненного ИП ФИО1, материалы дела, суд считает установленным факт причинения ИП ФИО1 материального ущерба на сумму – 148 149 рублей 60 копеек в результате преступных действий ФИО2
На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2. в доход МО «город Ульяновск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 162 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 148 149 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 4 162 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Б. Земцова
Срок изготовления мотивированного решения суда – 27 марта 2023 г.