дело 5-23/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000284-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года город Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 35 минут находясь по адресу <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции, управлял автомобилем марки Киа Рио, государственный номер №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», на неоднократное требование уполномоченного должностного лица, отказался устранить техническую неисправность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал пояснил, что устранил допущенное нарушение в подтверждение которого представил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о снятии тонировочной пленки с передних боковых и лобового стекла.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>55 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, повторно управлял автомобилем марки Киа Рио, государственный номер №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Из сведений об административных правонарушениях и копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, привлеченному к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором дорожно-патрульной службы выдано требование о прекращении противоправных действий и необходимости удаления со стёкол транспортного средства Киа Рио, покрытия светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего государственного инспектора К., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.