№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя ФИО3 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором с учетом уточнений просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать учесть новые сведения по заработной плате для исчисления пенсии согласно предоставленных новых справок: период работы на судостроительном заводе «Залив» в период с сентября 1977 г. по январь 1978 г.; период работы на Симферопольском заводе ЖБИ за февраль 1978 г. и декабрь 1982 г.; период работы в АО «Крымстрой» (ПО «Симферопольский мотороремонтный завод») с января 1983 г. по июнь 1983 г.; период работы индивидуальным предпринимателем с марта 2015 г. по сентябрь 2015 <адрес> назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее-Отделение).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО3 поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. ФИО3 пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» имеют мужчины, достигшие в 2021 году возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента - 21.

В соответствии с положениями ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договор), является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно п. 60 Правил № записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В обший страховой стаж истца учтены следующий периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Судостроительном заводе «Залив» им. ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Симферопольском заводе Железобетонных изделий;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Служба в Армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Производственном объединении Симферопольский моторемонтный завод; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Симферопольском заводе продовольственного машиностроения им. ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по выписки ИЛС.

Также при расчете пенсии были учтены сведения по заработной плате за период с 03. 1971 по 11.1982, коэффициент по заработной плате составил - 0,496.

Принимая решение по иску в части обязания ФИО3 за неимением подтверждающих справок о начисленной заработной платы учесть предоставленную истцом информацию о средней начисленной заработной плате работников организаций Республики Крым в отрасли «Промышленность» за период с 1983 по 1994 годы, суд учитывает следующее.

В соответствии с Законом 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется с учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому страховая часть трудовой пенсии определяется исходя из продолжительности трудового стажа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), среднемесячного заработка пенсионера за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, кроме отсутствия документов, в которых прямо указан размер его заработной платы, также отсутствуют документы, косвенно подтверждающие его фактический заработок в спорный период.

Учитывая, что для расчета пенсии принимается только индивидуальная заработная плата, размер которой зависит от продолжительности отработанного времени, объема работы, квалификации, разряда, времени болезни, отпуска за свой счет и других обстоятельств, усредненные показатели по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и окладах по аналогичным должностям, в том числе и коллег, работавших одновременно с истцом, не могут использоваться для подтверждения среднемесячного заработка истца для установления размера пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части удовлетворению не подлежит.

По этому же основанию не подлежит удовлетворению иск в части обязания ФИО3 назначить истцу минимальную пенсию с учетом статистических данных о средней заработной плате работников промышленности.

Принимая решение по учету заработной платы по справкам: № от ДД.ММ.ГГГГ; №/с от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №/с от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что из предоставленных ФИО3 сведений о расчете ИПК следует, что к учету приняты справки: № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о заработной плате за 06 месяцев 1983 г.; №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения в том числе о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, а также за 12 месяцев 1982 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и 1 месяц 1978 г.

Однако, согласно имеющимся в материалах отказного дела данным о результатах расчета заработка, в указанный расчет истцу заработок включен в 1978 г. за 2 месяца в сумме 172,05 руб., в то время как согласно вышеуказанных справок истец в 1978 г. работал 4 месяца и заработок его за 4 месяца составил согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ 2034,02 руб. и согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ- 34,03 руб.

Также истцу в расчет ИПК включен заработок за 11 месяцев 1982 г., в то время как согласно справке в 1982 году истец работал не 11 месяцев, а 12 месяцев и заработок его составил не 2043,02 руб., а 2482, 52 руб.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, судом сделан запрос ФИО3 о размере ИПК с учетом всех, имеющихся в справках данных о заработной плате.

Как следует из ответа ФИО3, ФИО3 не оспаривает то обстоятельство, что данные из вышеуказанных справок не учеты при расчете ИПК в полном объеме, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения периода работы индивидуальным предпринимателем с марта 2015 г. по сентябрь 2015 года, суд учитывает, что указанный период в страховой стаж включен, спор отсутствует, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части обязания ФИО3 назначить истцу страховую пенсию по старости, суд учитывает, что согласно ответа Отделения, с учетом сведений о заработной плате истца за 4 месяца в 1978 г. и за 12 мес. в 1982 г. размер ИПК не изменился и составляет 17,668, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2 в расчет ИПК сведения о заработной плате за 1987 г. в сумме 2068 руб. 05 коп, за 1982 г. - 2482 руб. 52 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ