Дело № 5- 3472/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от г., . в , Крыжный управлял автомобилем , нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился, что маневр будет безопасным, и не создаст помех другим участникам дорожного движения, допустил наезд на ФИО2, переходящую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, при его непосредственной видимости. Согласно заключения СМЭ № гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заинтересованное лицо – потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, при которых произошло ДТП, пояснив, что после ДТП у нее возникли проблемы со здоровьем и требуется продолжить лечение, вместе с тем, ФИО1 принес ей извинения, оказал помощь, она просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что г. в . в , водитель ФИО1, управлял транспортным средством , в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, допустил наезд на гр. ФИО3, переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода при его нахождении в зоне видимости и которой причинен вред здоровью средней тяжести, согласно

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей подтверждается копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 от г. по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, рапортами, справкой в отношении ФИО2 из МБУЗ «Городская многопрофильная больница» поликлиника № 2 от г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от г., объяснением ФИО4, заключением эксперта № от г., согласно которого гр. ФИО2, согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, которые привели к причинению ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, возмещение морального вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина