Дело №5-184/2023
УИД №42RS0005-01-2023-003018-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 июля 2023 года
Судья Заводского районного суда г.Кемерово Романина М.В., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2022 в 10-05 ч. ФИО1, управляя в районе адресА по адрес в адрес муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса автомобилем «Toyota RAV4» г\н №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу мопеду IRBIS без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.
ФИО1, его защитник, потерпевший Потерпевший №1 П.Г. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №5191, согласно которому Потерпевший №1, была причинена <данные изъяты>, данное повреждение образовалось от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 18.09.2022, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), копией постановления от 19.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФобАП, в отношении ФИО1, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, рапортами, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных процессуальных документов не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КРФобАП, считает, что считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу
ФИО2, 100, Кемерово, 650025
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу)
Лицевой счет <***>
Налоговый орган: ИНН <***>, БИК 013207212
КПП 420501001, ОКТМО 32507000
ОГРН <***>, ОКПО 08648410
Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810745370000032
Номер счета получателя: 03100643000000013900
Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России
КБК 18811601121010001140
УИН 18№
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ч.1 ст.20.25 КРФобАП предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.В. Романина