РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ФИО4 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности наследодателя находилось следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Ясный-1», <адрес> бор, №, кадастровый №.
Истец по отношению к наследодателю является супругой и наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются дети истца и наследодателя ФИО5, ФИО2
Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.
Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании права собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ №.
ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Ясный-1», <адрес> бор, №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от 26.09.2024, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых указывают, что исковые требования ФИО1 признают полностью, последствия совершения данного процессуального действия, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Ясный-1», <адрес> бор, №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ясный-1», ул. Кукушкин бор, № 14, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Колесникова
Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2025 г.