Дело № 2-6554/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6554/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Ритуал» о перерегистрации ответственности за захоронение, выдать паспорт на захоронение, внести изменения в архивные документы,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Ритуал» о перерегистрации ответственности за захоронение, выдать паспорт на захоронение, внести изменения в архивные документы, мотивируя требования тем, что 12.07.2021 умерла фио, с которой истец находился теплых дружеских отношениях более 60 лет. Истец похоронил фио на Кунцевском кладбище участок 5, могила 10551 (5074). Паспорт захоронения был оформлен на фио Кроме фио, в могиле похоронены ее родители фио, фио и ее дочь фио. Так как у фио нет близких родственников, она завещала истцу и его жене свою квартиру. В свою очередь истец ей обещал организовать достойные похороны и ухаживать за могилой, что он и делает. Других родственников нет. Истец ухаживает за могилой, содержит ее в надлежащем состоянии, благоустраивает. После похорон истец обратился к администрации кладбища с просьбой разрешить сделать на памятнике надпись о смерти фио и переоформить паспорт захоронения на его имя, однако устно истцу было отказано в просьбе по той причине, что он не родственник и не лицо, ответственное за захоронение. Истец считает действия ГБУ «Ритуал» незаконными в силу действующего законодательства. В связи с чем, истец просит признать его ответственным лицом за захоронение фио, умершей 12 июля 2021 года, фио, умершего 02.05.1980 года, фио, умершей 08.09.1988, фио, умершей 02.10.2003 года, захороненных на участке № 5 могила № 10551 Кунцевского кладбища, перерегистрировав на истца ответственность за захоронение с внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища с выдачей истцу паспорта ответственного лица за захоронение.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно ст.7 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на адрес каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГБУ "Ритуал" бессрочно.

Согласно п. 2.14 Правил Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".

Судом установлено, что в книге регистрации (учета) захоронений Кунцевского кладбища адрес имеется запись о захоронениях на участке №5 в двух могилах: В первой могиле: фио, ск. 02.05.1980 г., регистрационный №3347 (гроб). Ответственным лицом за захоронение является фио, захороненная во 2-й могиле. Во второй могиле: фио, ск. 08.09.1988 г., регистрационный №10551 (гроб), фио, ск. 02.10.2003 г., регистрационный №5074 (гроб), фио, ск. 12.07.2021 г., регистрационный №677 (урна). Ответственное лицо не зарегистрировано. Последнее захоронение фио произвел истец ФИО1

Как указывал истец в судебном заседании, в регистрации ответственности за захоронение истцу было отказано, поскольку он родственником захороненных не является.

С заявлением о захоронении фио обращался истец, он же, как следует из представленных документов, понес все расходы, связанные с захоронением фио

В обоснование заявленных требований истцом суду также представлены: завещание фио; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17.03.2022; копия паспорта захоронения; свидетельство о смерти фио; свидетельство о смерти фио; свидетельство о смерти фио; свидетельство о смерти фио; фотоснимки места захоронений.

Ответчиком в материалы дела представлены: выписка из архивных документов о захоронениях; схема захоронений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено соответствующей совокупности доказательств в обосновании иска, предусмотренных указанными нормами закона.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду их необоснованности представленным доказательствам по делу, его фактическим обстоятельствам, установленным судом, и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из взаимосвязи положений, установленных в пунктах 2.13 и 2.14, пункте 2.1 указанных Правил и определяющих понятие родственного захоронения и регистрации ответственных за него лиц, суд приходит к выводу, что в соответствии с установленным порядком перерегистрации захоронений и в случае смерти ответственного лица, право ответственности за захоронение переоформляется по письменному заявлению граждан на ближайших родственников последнего захороненного в данной могиле. Первоочередное право на перерегистрацию имеют супруг (а), дети, родители, усыновленные, усыновители. В случае их отсутствия или отказа право ответственности предоставляется родственникам последующих очередей наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для перерегистрации ответственности за захоронение на другое лицо, юридически значимым обстоятельством является родственное отношение с захороненным лицом. Аналогичным образом, в могилу к умершему подлежат захоронению лица, имеющие с ними (умершими) родственные связи или состоявшие с умершими в брачных отношениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, значимых обстоятельств по делу, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению как необоснованные, поскольку истец не имеет родственных отношений с захороненными.

Доводы истца о наличии волеизъявления умершей фио, что истец осуществляет уход за захоронением, является наследником фио, в данном случае не имеют правового значения. Ответственность за захоронение не наследуется, а основывается исключительно на степени родства к умершим или участии в их захоронении.

В силу данных обстоятельств, отказ ответчика в перерегистрации ответственности захоронения не нарушает прав истца.

При этом, истец не лишен права осуществлять уход за захоронением и поддерживать могилу в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Ритуал» о перерегистрации ответственности за захоронение, выдать паспорт на захоронение, внести изменения в архивные документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2023.