УИД 53RS0019-01-2025-001441-87

Дело № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года <адрес скрыт>

Судья Чудовского районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в с. <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт> <данные скрыты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, <адрес скрыт>, работающего у ИП «<Ф.И.О. скрыты>4» водителем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные скрыты> детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт гражданина РФ <номер скрыт>, выданный ГУ МВД РФ по <адрес скрыт> <дата скрыта>, код подразделения <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он 14 июня 2025 года в 13 часов 10 минут на <данные скрыты>ом километре <данные скрыты> метров ФАД «<данные скрыты>», управляя автомобилем марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, неправильно выбрал безопасную дистанцию до попутного транспортного средства <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>7О., остановившегося на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на указанное транспортное средство. В результате указанного ДТП согласно заключению эксперта <номер скрыт> у <Ф.И.О. скрыты>7О. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы правой теменной области, сопровождающаяся цервикалгией (головной болью) и частичное повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сопровождающееся болью и ограничением движения данной области. В связи с чем данные повреждения расцениваются как повлекшее за собой легкий вред здоровью человека. Транспортное средство марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> получило следующие механические повреждения: передний бампер, капот, правая стойка, передняя правая блок-фара, лобовое стекло, решетка радиатора, передняя правая дверь, воздушные патрубки, воздушная помпа, накладка переднего бампера, передняя правая тяга, корпус воздушного фильтра. Транспортное средство марки <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты> получило следующие механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, крыша, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, заднее правое крыло, задний левый фонарь, деформация кузова сзади.

В соответствии с определением от 14 июня 2025 года по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

16 октября 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>9 составлен протокол <адрес скрыт> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

На основании определения от 16 октября 2025 года после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил учесть, что он официально трудоустроен, является водителем, иной специальности и профессии он не имеет, женат, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, ежемесячный размер его заработка составляет порядка 50000 рублей, в счет возмещения морального вреда он выплатил потерпевшему <данные скрыты> рублей. Данную позицию ФИО1 поддержал его защитник <Ф.И.О. скрыты>6

Потерпевший <Ф.И.О. скрыты>7О. подтвердил факт вышеуказанного ДТП, в результате чего он получил телесные повреждения, а также подтвердил факт перечисления ему ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные скрыты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 25 ноября 2025 года, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении; лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник <Ф.И.О. скрыты>6, потерпевший <Ф.И.О. скрыты>7О., а также представитель ООО «<данные скрыты> «<данные скрыты>», в котором <Ф.И.О. скрыты>8 работал водителем на момент ДТП, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

В связи с этим судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выяснив позицию участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата скрыта> N 1090 (в редакции от <дата скрыта>) (далее по тексту – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14 июня 2025 года в 13 часов 10 минут на <данные скрыты>-ом километре +<данные скрыты> метров ФАД «Россия <данные скрыты>», управляя автомобилем марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, неправильно выбрал безопасную дистанцию до попутного транспортного средства <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>7О., остановившегося на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на указанное транспортное средство. В результате указанного ДТП согласно заключению эксперта <номер скрыт> у водителя автомобиля <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>7О. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы правой теменной области, сопровождающаяся цервикалгией (головной болью) и частичное повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сопровождающееся болью и ограничением движения данной области. В связи с чем данные повреждения расцениваются как повлекшее за собой легкий вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес скрыт> от 16 октября 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного данным водителем административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия <адрес скрыт> от 14 июня 2025 года, в котором отмечена дорожно-следовая обстановка на месте ДТП, отмечено наличие на данном участке автодороги дорожной разметки, дорожных знаков, нерегулируемого пешеходного перехода; схемой места ДТП от того же числа, рапортами сотрудников полиции о поступивших сигналах о произошедшем ДТП от <дата скрыта>, а также объяснениями водителя ФИО1, водителя <Ф.И.О. скрыты>7О. от <дата скрыта>, в которых отражены обстоятельства данного ДТП, содержание данных объяснений соответствует содержанию вышеприведенных протоколов об административном правонарушении и осмотра места происшествия.

Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ, существенных нарушений при их оформлении, влекущих их недопустимость, не содержат. Схема ДТП подписана как инспектором ГИБДД, ее составившим, так и участниками данного ДТП ФИО1 и <Ф.И.О. скрыты>7О., которые своих замечаний не указали в ней. Содержание данной схемы согласуется как с письменными объяснениями участников ДТП, так и с протоколом осмотра места происшествия.

При этом факт наличия у потерпевшего <Ф.И.О. скрыты>7О. телесных повреждений, полученных им в результате данного ДТП, вызвавших причинение ему легкого вреда здоровью, подтверждается медицинскими документами на его имя, а также заключением государственного судебного медицинского эксперта <номер скрыт> в отношении <Ф.И.О. скрыты>7О. от <дата скрыта>. Выводы в данном заключении полностью соответствуют установленным обстоятельствам ДТП и сведениям медицинской документации на имя потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде совокупностью вышеприведенных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения указанного дела.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, наличие ряда смягчающих и одного отягчающего административную ответственность обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст., 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф взыскивать в пользу получателя:

Управление Федерального казначейства РФ по <адрес скрыт>

(УМВД РФ по <адрес скрыт>)

счет 03<номер скрыт>, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес скрыт>,

КБК: 18<номер скрыт>

БИК 042202100

ИНН <данные скрыты>

ОКТМО <данные скрыты>

КПП <данные скрыты>

УИН 18<номер скрыт>

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Чудовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Р.А. Шеремета