Дело № 5-402/2022
УИД: 18RS0022-01-2022-001883-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2022 г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Губайдуллина Д.Ш.,
при секретаре Федорове Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
На рассмотрение судьи из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 129 км подъезда к городам Ижевск и Пермь от автомобильной дороги М7 «Волга», нарушил требования п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не предоставил пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка преимущества в движении автомобилю LADA 219470 регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела по существу подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ориентировал суд назначить ФИО1 нестрогое наказание.
Врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> А подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- определением <адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- рапортами сотрудников ОМВД России «Малопургинский» (л.д.4-6);
- протоколом осмотра места ДТП со схемами от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д.7-24);
- протоколом объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);
- протоколом объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
- протоколом объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.32);
- расписками ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.33,34);
- определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36);
- заключением эксперта № (л.д.37-40);
- заключением эксперта № (л.д.41);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.44), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись повреждения характера ушибленной раны на левой верхней конечности, кровоподтека на грудной клетке. Эти повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №2 имелись повреждения характера кровоподтеков на голове, правой верхней конечности и животе. Эти повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.
Все письменные доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, получены без нарушений КоАП РФ, допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не усматривается, они могут быть положены в основу решения. Данная совокупность доказательств подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 129 км подъезд к городам Ижевск и Пермь от автомобильной дороги М7 «Волга», нарушил требования п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге автомобилю LADA 219470 регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Отдел МВД России по <адрес>), БИК 019401100, УИН 18№, ИНН <***>, ОКТМО 94533000, КБК 18№, счет №, КПП 182101001. Наименование платежа: Административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Ш. Губайдуллина