Дело № 2-4476/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004374-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

его представителя по устному заявлению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о применении последствий недействительности сделки, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2022 года умерла супруга истца фио Нотариусом адрес открыто наследственно дело к имуществу умершей фио С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились истец ФИО2 (супруг наследодателя) и ответчик ФИО3 (дочь наследодателя). Отец наследодателя фио отказался от наследства по всем основаниям в пользу фио В состав наследственной массы включена квартира по адресу: адрес, приобретенная ФИО2 и фио в период брака в общую долевую собственность по ½ доле за каждым. Постановлением от 8 февраля 2023 года нотариус адрес отказал ФИО2 и ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, указав, что договор купли-продажи данной квартиры содержит элементы брачного договора, заключенного в простой письменной форме, следовательно, подлежал обязательному нотариальному удостоверению. В отсутствие такого удостоверения документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют закону, так как брачный договор без удостоверения его нотариусом является недействительной сделкой, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В данной связи истец просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки – признать квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, общей совместной собственностью супругов фио и фио; выделить супружескую долю фио в совместно нажитом имуществе супругов фио и фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, в размере ½ доли в праве собственности на данную квартиру; признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348; включить в наследственную массу наследодателя фио, умершей 20 июня 2022 года, супружескую долю – ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, в порядке наследования; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО1 явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, отзыва на иск не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, отзыва на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанную норму закона, обстоятельства дела, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, его представителя по устному заявлению, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и фио заключили брак 9 октября 1999 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В период брака ФИО2 и фио приобрели квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, в общую долевую собственность по ½ доле каждому на основании договора купли-продажи квартиры от 19 октября 2020 года. Договор купли-продажи квартиры заключён в простой письменной форме и зарегистрирован в Росреестре в установленном законом порядке.

20 июня 2022 года фио умерла.

ФИО2 и ФИО3 (дочь фио) обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства как наследники первой очереди по закону. Нотариусом открыто наследственное дело № 32751191-473/2022 от 11 июля 2022 года.

Отец фио – фио отказался от наследства по всем основаниям в пользу супруга наследодателя фио, о чем написал заявление нотариусу.

В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, общей площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348; земельный участок, площадью 1381 кв.м., с кадастровым номером 33:02:021258:294, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, фио (сельское поселение), адрес; здание жилое, площадью 34,3 кв.м., с кадастровым номером 33:02:021258:1220, расположенное по адресу: адрес, адрес.

Нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилое здание, указанные выше, сторонам ФИО2 и ФИО3, в размере 2/3 доли и 1/3 доли соответственно.

8 февраля 2023 года нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 в 2/3 долях, ФИО3 в 1/3 доле к имуществу умершей 20 июня 2022 года фио на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, отказано.

В обоснование отказа в совершении нотариального действия нотариусом указано, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, что выражается в том, что государственная регистрация права общей долевой собственности в ½ доле каждого: фио и фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, произведена на основании договора купли-продажи квартиры, содержащего элемент брачного договора, заключенного в простой письменной форме, тогда как в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 41 адрес кодекса РФ такой договор требует обязательного нотариального удостоверения. В данной связи свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано.

Действия нотариуса в установленном законом порядке сторонами не оспаривались.

Между тем, постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий не может быть принято во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 адрес кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно ч. 2 ст. 44 адрес кодекса РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В силу ч. 3 ст. 42 адрес кодекса РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Исходя из анализа приведенных норм закона, для признания брачного договора либо иного договора, содержащего признаки брачного договора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском, и на основании вступившего в законную силу решения суда брачный договор может быть признан недействительным.

Из представленных материалов и объяснений сторон следует, что ни фио, ни фио, ни ФИО3 никогда не обращались в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры от 19 октября 2020 года недействительным по любым основаниям. Решения суда о признании этого договора недействительным не имеется.

Нотариус не может подменять функции суда, и не обладает полномочиями по признанию сделок недействительными, а потому оснований утверждать, что договор купли-продажи квартиры от 19 октября 2020 года является недействительным, не имеется.

При таких данных исковые требования о применении последствий недействительности сделки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, учитывая, что судом не установлено наличие недействительной сделки, последствия которой просит применить истец.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и фио, заключая договор купли-продажи квартиры от 19 октября 2020 года, установили правовой режим данного имущества путем распределения его в собственность каждого из них по ½ доле, в связи с чем исковые требования о выделении супружеской доли в праве собственности на данное имущество в порядке наследования удовлетворению не подлежат, так как данный вопрос уже разрешён при совершении сделки купли-продажи, исходя из которой фио принадлежит ½ доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на ½ доли в праве собственности на спорную квартиру не подлежат удовлетворению, так как данное имущество подлежит распределению между наследниками фио в ином порядке.

В то же время, учитывая, что нотариусом адрес фио спорное имущество необоснованно исключено из наследственной массы умершей фио, и стороны не могут в ином порядке защитить свои нарушенные права наследников, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио о включении в наследственную массу наследодателя фио, умершей 20 июня 2022 года, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, принадлежащей фио

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти фио, что достоверно установлено судом и никем не оспаривается, при этом стороны своевременно и в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поэтому они вправе претендовать на всё, принадлежащее фио имущество, в том числе на принадлежащую ей ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348. При этом, учитывая, что один из наследников первой очереди по закону (отец наследодателя фио) отказался от наследства в пользу истца фио, распределение долей сторон на спорное имущество подлежит путём признания за ФИО2 права собственности на 2/3 долей в праве собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, принадлежащую фио, а за ФИО3 – право собственности на 1/3 долю в праве собственности на то же имущество.

Учитывая, что ФИО2 владеет на праве собственности ½ долей в праве общей долевой собственности на ту же квартиру, то окончательно его общая доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, составит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, из которых ½ доля – его личная, а 2/3 доли от ½ доли фио - в порядке наследования по закону. ФИО3 окончательно от всей квартиры подлежит передаче в порядке наследования по закону 1/6 доля.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя фио, умершей 20 июня 2022 года, недвижимое имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 2/6 доли в праве собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Признать за ФИО3 (паспортные данные) право собственности на 1/3 доли в праве собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Окончательно определить за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 5/6 долей, за ФИО3 (паспортные данные) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и фио по ½ доли за каждым и для регистрации за ФИО2 права собственности на 5/6 долей, за ФИО3 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005021:2348, в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2023 года.

Судьяфио