Дело №5-23/2023
УИД: 58RS80034-01-2023-000066-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.02.2023 года р.п.Шемышейка
Пензенской области.
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев материалы дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-ном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-н ФИО1 09.08.2022 года в 22.00 находясь по адресу <адрес> в ходе ссоры причинила побои гр-ке Ф.Т.В.
В судебном заседании ФИО1 пояснил: Ф.Т.В. его супруга. В августе в течение нескольких дней супруга употребляла спиртные напитки. 09.08.2022 года вечером он пришел домой, супруга была в состоянии алкогольного опьянения. Он ей сделал замечание, в ответ супруга стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, между ними произошла ссора, в ходе которой супруга стала вести себя агрессивно, попыталась его ударить. Защищаясь от нападения супруги, он ладонью оттолкнул ее в лицо.
Потерпевшая Ф.Т.В. в судебное заседание не явилась. В своих обьяснениях, данных сотрудникам полиции Ф.Т.В. указала, что у нее произошла ссора с супругом ФИО1, в ходе корой последний удар ее ладонью по лицу.
УУП Отд МВД России по Шемышейскому району Е.А.В. в суде пояснил: в августе 2022 года он выезжал по сообщению по факту применения насилия со стороны ФИО1 к Ф.Т.В. В ходе проверки было установлено, что между супругами произошел конфликт на ночве злоупотребления спиртными напитками Ф.Т.В., в ходе которого со слов Ф.Т.В. супруг ударил ее по лицу ладонью, при этом визуально у нее каких-либо повреждений видно не было, от медицинского освидетельствования она отказалась. В ходе беседы Ф.Т.В. вела себя агрессивно.
Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Исходя из вышеуказанного положения, изложенного в Конституции РФ, причинение вреда посягающему лицу при защите личности обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, является необходимой обороной, не влекущее наступление какой-либо ответственности для обороняющегося.
Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 09.08.2022 года Ф.Т.В. совершила агрессивные действия в отношении ФИО1 Учитывая алкогольное опьянение Ф.Т.В., агрессивность её поведения, попытки применение насилия в отношении ФИО1, действия и поведение Ф.Т.В. давало основание для ФИО1 опасаться за свою жизнь и здоровье. Ответные действия ФИО1 по применению насилия в отношения Ф.Т.В., толчок ладонью в лицо, с целью недопущения ее дальнейшего нападения, в результате чего каких-либо повреждений Ф.Т.В. причинено не было, не выходило за рамки необходимой обороны, защиты жизни и здоровья.
Исходя из изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 в момент причинения побоев Ф.Т.В. действовал в состоянии необходимой обороны и его действия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Терёхин