Дело № 5-25/2025
УИД 53RS0015-01-2025-000757-23
Постановление
18 сентября 2025 года г. Сольцы
Судья Солецкого районного суда Новгородской области Кулёва Н.В., <...>,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката Навойчика А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
19 августа 2025 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району составлен протокол 53 АП № 099471, регистрационный номер 53#FF1780137775, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 23 апреля 2025 года в 07:20, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «АТС», в <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству ФИО4, госномер <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью пассажира ФИО4 П.Н.Я.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, однако считает, что столкновение произошло, когда его автомобиль уже стоял, выехав на перекрёсток, в связи с чем автомобиль под управлением С.С.А. врезался в его автомобиль.
Потерпевшая П.Н.А. пояснила, что водитель ФИО1 ехал с очень большой скоростью, на перекрёстке он не останавливался.
Потерпевший С.С.А. пояснил, что не согласен с доводами ФИО1, поскольку удар пришёлся не в бампер его автомобиля, а в правое крыло, то есть именно автомобиль под управлением ФИО1 врезался в его автомобиль, а не наоборот.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением лёгкого вреда здоровью согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» относится к знакам приоритета, означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 апреля 2025 года в 07:20 в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ФИО4, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя С.С.А., движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта П.Н.Я. были причинены телесные повреждения.
Обстоятельства ДТП указаны в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Новгородской области, согласно которым 23 апреля 2025 года ОМВД России по Солецкому району поступили сообщения от операторов «02», «112» о том, что на перекрёстке улиц Комсомола и Володарского в г. Сольцы произошло столкновение транспортных средств с пострадавшим, в НОКБ обратилась П.Н.Я. с диагнозом <данные изъяты> после ДТП;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району;
схемой дорожно-транспортного происшествия;
объяснениями ФИО1 от 23 апреля 2025 года, из которых следует, что он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, в г. Сольцы, на перекрёстке улиц Комсомола и Володарского, не уступил преимущество в движении автомобилю ФИО4, гос.номер <данные изъяты>, и совершил столкновение, в результате пассажир автомобиля ФИО4 получила травму и была госпитализировано бригадой скорой медицинской помощи. Столкновение произошло по его невнимательности, так как он не убедился в безопасности проезда;
объяснениями С.С.А. от 23 апреля 2025 года, согласно которым 23 апреля в 07:20 он вместе с П.Н.Я. ехал на своём автомобиле ФИО4, госномер <данные изъяты> ул. Володарского, по направлению от моста к центру города, П.Н.Я. сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда он подъехал к перекрёстку с <адрес>, то справа, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль <данные изъяты>, и совершил столкновение с его автомобилем. От столкновения П.Н.Я. получила травму головы;
объяснениями П.Н.Я. от 23 апреля 2025 года, согласно которым она ехала на автомобиле вместе С.С.А. на его автомобиле. При съезде с автомобильного моста на ул. Володарского, на перекрёстке неравнозначных дорог она почувствовала, что в их автомобиль врезался другой автомобиль. Бригадой скорой помощи она была доставлена в НОКБ;
протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2025 года.
Как следует из заключения эксперта № 82-а от 26 июня 2025 года, в исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 13.9, п. 1.3 ПДД РФ в отношении дорожных знаков 2.4 и 2.5 приложения 1 к ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> усматривается несоответствие требованиям пунктов 13.9, 1.3 ПДД РФ в отношении дорожных знаков 2.4 и 2.5 приложения 1 к ПДД РФ. С технической точки зрения в случае полного и своевременного их выполнения водитель автомобиля <данные изъяты> мог (имел возможность) не допустить данного ДТП, отказавшись (воздержавшись) от проезда перекрёстка и уступив дорогу автомобилю Лада. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Лада должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 10.1 (ч. 2) ПДД РФ. Решение вопросов о наличии (отсутствии) у водителя Лада технической возможности предотвратить ДТП и о соответствии (несоответствии) его действий ПДД РФ не представляется возможным.
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району от 23 апреля 2025 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление ФИО1 не оспорено.
Согласно осмотрам в приёмном отделении ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» от 23 апреля 2025 года П.Н.Я. поступила в ГОБУЗ с диагнозом <данные изъяты> травму получила в результате ДТП от 23 апреля 2025 года.
В ходе дорожно-транспортного происшествия П.Н.Я. был причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель, что подтверждается заключением эксперта № 378 от 30 июня 2025 года, согласно которому у П.Н.Я. были установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Наличие объективных признаков повреждений при обращении за медицинской помощью, характер раны не исключают давность образования установленных повреждений незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что не противоречит сроку возникновения 23 апреля 2025 года.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства соответствуют требованиями относимости, допустимости, достоверности, а также достаточны для рассмотрения дела по существу, учитывая, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к столкновению транспортного средства под его управлением и транспортного средства под управлением С.С.А., судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей П.Н.Я. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ,признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, материалами дела не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность виновного, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), КПП 532101001, ИНН <***>, код ОКТМО 49538000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015000, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 0442202100, кор.счёт 40102810245370000100, УИН 188110453250190000293.
Разъяснить правонарушителю, что назначенный административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кулёва