дело № 2-2865/2023
УИД 03RS0064-01-2023-002351-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 09 августа 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
истца - ФИО1,
ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 06 марта 2023 года на автодороге М-7 Волга 1333 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под его управлением и с участием автомобиля Датсун государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО3
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 06.03.2023 года, вынесенному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, выразившихся в неправильном расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате которого совершил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 774 327, 03 руб.
Страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Таким образом, разница между суммой причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением по ОСАГО составила: 1 274 327, 03 руб., из расчета 1 774 327,03 - 400 000, которая в силу статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
С целью получения квалифицированной юридической помощи истец обратился к адвокату Казанцеву А.Н. (адвокат Кировский районный филиал БРКА) за составлением искового заявления и подготовки документов, сумма адвокатского вознаграждения составила и оплачена истцом 10 000 рублей, кроме того за составление отчета по оценке было оплачено также 7 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ахмадиева ФИО11 в свою пользу 1 374 327 руб. 03 коп., материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы за подготовку искового заявления 10 000 руб., 7 000 руб. за проведение досудебной оценки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 071 руб. 64 коп.
В судебном заседании сторонами представлено подписанное мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.
Согласно условиям заключенного мирового соглашения, стороны договорились о следующем:
Ответчик признаёт исковые требования в возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в части, в сумме 400 000 рублей, которую ФИО3 передаёт ФИО1 в момент подписания настоящего соглашения.
Истец отказывается от исковых требований по возмещению материального вреда, причиненного ДТП на сумму, которая превышает 400 000 руб., а именно 937 327 руб. 03 коп., также отказывается от требований по компенсации морального вреда, взыскании расходов за подготовку искового заявления, за проведение оценки и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, согласно условиям мирового соглашения.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано сторонами добровольно.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Уфимского районного суда РБ.На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны в зале судебного заседания добровольно, без принуждения.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью истца ФИО1 ФИО12 и ответчика Ахмадиева ФИО13.
Стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по условиям которого стороны договорились о следующем:
Ответчик признаёт исковые требования в возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в части, в сумме 400 000 рублей, которую ФИО3 передаёт ФИО1 в момент подписания настоящего соглашения.
Истец отказывается от исковых требований по возмещению материального вреда, причиненного ДТП на сумму, которая превышает 400 000 руб., а именно 937 327 руб. 03 коп., также отказывается от требований по компенсации морального вреда, взыскании расходов за подготовку искового заявления, за проведение оценки и уплаченную государственную пошлину.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 ФИО18 государственную пошлину из бюджета в размере 10 550,15 рублей, оплаченную 12.05.2023 года в ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/609, операция 4925.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.М. Вахитова