Дело № 2-1813/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001939-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров «30» августа 2023г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бурдастых Е.Н. к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, об исключении из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Александровский городской суд с иском к ФИО1, в котором просила: исключить из совместно нажитого имущества супругов жилой дом площадью 220 кв.м с кадастровым номером *** и земельный участок площадью 1582 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные в <адрес>; признать заключенным договор дарения недвижимого имущества от дата, в соответствии с которым ответчик подарил истцу вышеуказанные объекты недвижимости; признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 220 кв.м и земельный участок площадью 1582 кв.м, расположенные в <адрес>; признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки Kia XM FL Sorento, 2013 года выпуска, денежные средства в размере 1400000 руб., хранящиеся у ФИО1, долговые обязательства в сумме 2700000 руб. (по обязательствам перед ФИО3 и ФИО4); разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество в равных долях, передав ФИО2 ? долю долговых обязательств в размере 1350000 руб., автомобиль марки Kia XM FL Sorento, 2013 года выпуска, стоимостью 1700000 руб. для взаимозачета с долговыми обязательствами супругов перед ФИО4, передав ФИО1 ? долговых обязательств в размере 1350000 руб.

Судом установлено, что иск ФИО2 принят к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Предметом данного спора являются требования о разделе совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений Семейного кодекса Российской Федерации, а не признание права на объекты, прочно связанные с землей, в связи с чем, иск ФИО2 подлежит рассмотрению не по правилам исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел – по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ, поскольку подобного рода иски не являются исками о правах на недвижимое имущество, они не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как право совместной собственности супругов возникает в силу закона.

Учитывая то, что на момент предъявления данного иска ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в *** (<адрес> по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Сведениями о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства либо по месту пребывания на территории Александровского района Владимирской области суд не располагает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, об исключении из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на рассмотрение *** по подсудности.

Передачу дела в *** осуществить по вступлению настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья и Маленкина И.В.