...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 11 июня 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ФИО5
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ... детей, самозанятого, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1, ... в 04 час. 10 мин., находясь с признаками алкогольного опьянения и отказавшемуся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 93 км, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» инспектора ДПС ФИО2, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 04 час. 10 мин., находясь на автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 93 км, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» инспектору ДПС ФИО2, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался пройти в служебный автомобиль, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... судом установлено, что он, в период с 20-00 час. ... до 08-00 час. ..., находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС ФИО3 В 03 час. 20 мин. на 93 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск ими был остановлен автомобиль Хендэ Терракан госномер А381СС 72 регион под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было высказано требование о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На данные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться от сотрудников полиции, при этом демонстративно размахивал руками и хватал за форменную одежду, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 2).
Из протокола ... судом установлено, что ... в 03 час. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством Хендэ Терракан госномер А381СС 72 регион в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 5).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ... от ... установлено, что в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. В связи с отказом от освидетельствования (л.д. 6).
Из протокола ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом установлено, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие ... детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5( пять) суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 07 минут ... до 10 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М....