Гр. дело № 2-1-147/2025
УИД 69RS0008-02-2025-000243-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Андреаполь
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В. с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО3, в котором просила:
определить долю ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от начисляемых платежей;
определить долю ФИО4 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 2/3 доли от начисляемых платежей;
разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> пропорционально размера участия в праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/3 доли от начисленных платежей, ФИО3 в размере 2/3 доли от начисленных платежей;
обязать ООО ЕРКЦ, МУП Андреапольские тепловые сети, МУП Андреапольские тепловые сети II, ООО «Тверьспецавтохозяйство», Фонд капитального ремонта МКД Тверской области, ООО УК ВАЮР предоставить отдельные платежные поручения для раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес> ФИО1 в размере 1/3 доли от начисляемых платежей, ФИО3 в размере 2/3 доли от начисляемых платежей,
мотивировав неисполнением ответчиков обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ЕРКЦ, МУП Андреапольские тепловые сети, МУП Андреапольские тепловые сети II, ООО «Тверьспецавтохозяйство», Фонд капитального ремонта МКД Тверской области, ООО УК ВАЮР при надлежащем извещении не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
В судебное заседание от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику известны и понятны.
Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3, реализуя свое процессуальное право, заявила о признании иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Суд, принимая признание иска ответчиком, исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
принять признание исковых требований истца ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) ответчиком ФИО3 (ИНН №).
Определить долю ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от начисляемых платежей.
Определить долю ФИО4 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 2/3 доли от начисляемых платежей.
Разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> пропорционально размера участия в праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/3 доли от начисленных платежей, ФИО3 в размере 2/3 доли от начисленных платежей.
Решение является основанием для раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес> ФИО1 в размере 1/3 доли от начисляемых платежей, ФИО3 в размере 2/3 доли от начисляемых платежей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Прокофьева