РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО12 марта ФИО13 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А. при ведении протокола помощником судьи ФИО6, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО14 (УИД ФИО17-ФИО18) по иску ФИО2 к ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании денежных средств на покупку лекарств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Иркутскэнерго», Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании денежных средств на покупку лекарств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО19 ПАО «Иркутскэнерго» направило в судебный участок № ФИО20 ... заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в отношении ФИО1, которая является собственником жилого помещения общей площадью ФИО21 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО22 квартал, дом ФИО23, кв. ... в размере ФИО24 рублей.

ФИО25 мировой судья судебного участка № ФИО26 ... и ... ФИО7 вынесла судебный приказ по гражданскому делу № ФИО27 – ФИО28 о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО29 года рождения, вместо ФИО1, судебный приказ для исполнения был направлен в ... отдел судебных приставов. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях. В результате были заблокированы её счета в Банке ВТБ (ПАО), сняты денежные средства в размере ФИО30 руб., с пенсионной карты ПАО Сбербанк удержана полная сумма задолженности в размере ФИО31 руб. Судья вынес судебный приказ о взыскании с неё задолженности, при этом она никакого отношения к спорной квартире не имеет. В течение трех дней она не могла узнать причину удержания. О вынесенном судебном приказе узнала ФИО32 из СМС-оповещения о блокировке двух счетов в ВТБ (ПАО), с которых сняли ФИО33 руб. и ФИО34 руб., письма на сайте Госуслуг и сообщения в личном кабинете ПАО Сбербанк. Она обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт», установлено, что мировым судьей допущена описка в отчестве должника при вынесении судебного приказа, которая была исправлена. Она полагает, что допущенные мировым судьей ФИО7 при вынесении судебного приказа нарушения являются существенными и не могут считаться опиской, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о не пренебрежительном отношении судьи к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умоляют авторитет судебной власти, и не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение ФИО7 обязанностей судьи в будущем.

Она испытала стресс, физические и нравственные страдания, ухудшилось общее состояние здоровья, обращалась к неврологу. Просит взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» и Управления Федерального казначейства по ... денежные средства в размере ФИО35 руб. на покупку лекарств для лечения обострившегося заболевания, компенсацию морального вреда в сумме ФИО36 рублей.

Определениями суда от ФИО37, ФИО38. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управление Судебного департамента в ..., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП ГУФССП России по ..., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ....

Определением от ФИО39 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 прекращено в части требований к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ..., Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в ... о взыскании денежных средств на покупку лекарств, компенсации морального вреда, в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и пояснила, что ПАО «Иркутскэнерго» предъявила к исполнению судебный приказ, не проверив правильность указания в судебном приказе данных должника.

Представитель ответчика ПАО «Иркутскэнерго» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что денежные средства были возвращены истцу, взыскателю не были перечислены, исполнительное производство окончено.

На основании положений ст.ФИО40 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика ПАО «Иркутскэнерго» ФИО8, представителя третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № ФИО41, приходит к следующим выводам.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи ФИО42, ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО46 № ФИО47 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пунктах ФИО48, ФИО49 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи ФИО50, ФИО51, ФИО52 и ФИО53 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт ФИО54 статьи ФИО55 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. ФИО56 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. ФИО57 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО58 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № ФИО59 ... и ... о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО60 года рождения, проживающей по адресу: ..., квартал ФИО61, дом ФИО62, кв. ... задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в размере ФИО63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО64 руб. Всего взыскано ФИО65 руб. К исковому заявлению приложена выписка из ЕГРН от ФИО66, подтверждающая право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., квартал ФИО67, дом ФИО68, кв. ...

ФИО69 мировым судьей судебного участка № ФИО70 ... и ... выдан судебный приказ в отношении ФИО2, неверно указано отчество должника, вместо «ФИО3» указано «ФИО4».

На основании судебного приказа ФИО71 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО10 возбуждено исполнительное производство № ФИО72-ИП в отношении должника ФИО2.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО11 от ФИО73 обращено взыскание на денежные средства ФИО2.

С банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО74 удержано ФИО75 руб.

ФИО76 ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и жалобами в адрес взыскателя и Ангарского РОСП УФССП России по ... указав, что она не имеет никакого отношения к квартире по адресу: ..., квартал ФИО77, дом ФИО78, кв. ... проживает по адресу: ..., ФИО79 мкр., дом ФИО80, кв. 123, задолженности по месту жительства не имеет.

ФИО81 исполнительное производство было окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет ФИО82 руб.

Денежные средства не были перечислены взыскателю, Ангарским РОСП УФССП России по ... возвращены ФИО2, что подтверждается платежным поручением № ФИО83 от ФИО84 на сумму ФИО85 руб., платежным поручением № ФИО86 от ФИО87 на сумму ФИО88 руб., платежным поручением № ФИО89 на сумму ФИО90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО91 ... и ... исправлена описка в тексте судебного приказа, должником указана ФИО1.

Суд не усматривает в действиях ПАО «Иркутскэнерго» вины в причинении истцу морального вреда. Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал фамилию, имя, отчество должника верно: ФИО1.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. ФИО92 ст. ФИО93 ГПК РФ).

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч.ФИО94 ст. ФИО95 ГПК РФ).

Из вышеизложенного следует, что судебный приказ выдается судом, описка в судебном приказе допущена мировым судьей, которая была исправлена мировым судьей в соответствии со ст. ФИО96 ГПК РФ. Предъявление взыскателем исполнительного документа к исполнению, составленного и выданного государственным органом, суд не может расценивать как нарушение, поскольку у взыскателя нет обязанности проверять судебный акт на правильность его составления судом. В исковом заявлении взыскатель указал правильно отчество должника. Следовательно, ПАО «Иркутскэнерго» не является лицом, действия (бездействие) которого повлекли нарушения прав истца.

Учитывая, что факт причинения морального вреда истцу в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика не установлен, вина ответчика не подтверждается, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств на покупку лекарств, компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО97 – ФИО98 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО99 года рождения, уроженки ... (ИНН ФИО100) к ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО101) о взыскании денежных средств на покупку лекарств в размере ФИО102 рублей, компенсации морального вреда в сумме ФИО103 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО104.