Дело № 2-1001/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 г. г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов. В обоснование требований указав, что на основании судебного приказа от 00.00.0000 , вынесенного мировым судьей судебного участка № ................ по делу № с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 00.00.0000 г.р. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода. В настоящее время материальное и семейное положение истца изменилось, у него родился второй ребенок ФИО7 Мирон, 00.00.0000 г.р., также изменился размер заработной платы, в связи с изменением места работы, в связи с чем, он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.
Просит изменить размер алиментов, взысканных в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, установив их в размере 1/6 заработка.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1 не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражала.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Протокольным определением суда от 00.00.0000 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1, проживающую по адресу: ................. В связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Конаковский городской суд ................, т.е. в суд по месту жительства надлежащего ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов на рассмотрение в Конаковский городской суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Кузнецова