Дело № 2-3101/2023

54RS0007-01-2023-001138-23

Поступило в суд 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила установить юридический факт, что ФИО2 ДаН.а /дата/ года рождения, умершая /дата/, является ее родной тётей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО2, умершая /дата/, является ее родной тётей. ФИО3 является ФИО2 родным братом, ей он приходится родным отцом. Заявитель тогда носила фамилию ФИО4, которую сменила на фамилию ФИО5 в связи с вступлением в брак. После смерти ФИО2 осталось наследство: <адрес> гаражный бокс № по адресу: <адрес> лог <адрес>. Отец заявителя - ФИО3 умер /дата/. На свою квартиру ФИО2 оставила завещание на имя заявителя, в отношении гаражного бокса распоряжения не оставила, но т.к. она является единственной наследницей к её имуществу, она обратилась для получения свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО6, но ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей, т.к. в свидетельствах о рождении ее отца и ее тёти обнаружились разночтения в анкетных данных их родителей. В свидетельстве о рождении ее отца ФИО3 его отцом значится ФИО7, а в свидетельстве о рождении ФИО2 отцом значится ФИО7, матерью ФИО3 значится ФИО8, а матерью ФИО2 значится ФИО8. Спора о праве нет, но без решения суда она не может получить всё наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Заявитель – ФИО1 и ее представитель ФИО9, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить, дали соответствующие объяснения.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6, представитель заинтересованного лица мэрии <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, мнение по делу не высказали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что /дата/ родилась ФИО10, ее родителями указаны: ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).

Согласно свидетельству о заключении брака, /дата/ между ФИО11 и ФИО10 заключен брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО5 (л.д.6).

/дата/ родился ФИО3, его родителями указаны ФИО7, ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, /дата/ года рождения умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

/дата/ родилась ФИО2 ДаН.а, ее родителями указаны ФИО7, ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 ДаН.а, /дата/ года рождения умерла /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 ДаН.ы, /дата/ года рождения, умершей /дата/ с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.28-54).

Как указывает заявитель его родной тетей является ФИО2 ДаН.а, однако данный факт подтвердить не может, поскольку в свидетельствах о рождении ее отца ФИО3 и ФИО2 имеются расхождения в имени и в отчестве родителей, а именно родителями ФИО3 указаны ФИО7, ФИО8, родителями ФИО2, указаны ФИО7, ФИО8

В подтверждении доводов заявления, ФИО1, представлены следующие документы: свидетельство о рождении ФИО1, где ее отцом указан ФИО3 (л.д.9); свидетельства о рождении ФИО3 и Рыбаковой Н. ДаН.ы, где указаны одинаковые фамилии родителей, а также имя отца и отчество матери (л.д.7,9).

По ходатайству представителя заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13

Так свидетель ФИО12 суду показал, что заявитель является его матерью, умершая ФИО2 является родной тетей заявителя. ФИО3 является родным братом ФИО2 При нем ФИО2 подтверждала, что является родной тетей заявителя. Они все между собой поддерживали семейные отношения. Какое-то время заявитель проживала вместе с ФИО2

Свидетель ФИО13 суду показала, что является снохой заявителя. Отец заявителя – ФИО3 является родным братом ФИО2 Заявитель долгое время ухаживала за ФИО2 Однажды она приезжала вместе с ФИО1

к ФИО2 в гости. Также заявитель постоянно ФИО2 называла тетей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с другими представленными доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родства наследодателя и заявителя- ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ДаН.а, /дата/ года рождения, умершая /дата/ является родной тетей ФИО1, /дата/ года рождения. Спор о праве отсутствует.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ФИО1 реализовать свои права как наследника по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2 ДаН.а, /дата/ года рождения, уроженка <адрес>, умершая /дата/, является родной тетей ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева