Гражданское дело № 02-9374/2023

УИД 77RS0034-02-2023-004858-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...

по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... VIN VIN-код, обязав ответчика передать указанное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2019 г., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ... адрес адрес от 24.05.2021 года. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ...0, VIN VIN-код, был приобретён истцом до брака. Ответчик без законных оснований владеет и пользуется автомобилем по настоящее время и уклоняется от передачи его истцу, чем нарушает его право собственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 201 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301,302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2019 г., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ... адрес адрес от ... года.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, был приобретён истцом до брака, что подтверждается ответом на запрос суда из ГИБДД.

Ответчик без законных оснований владеет и пользуется автомобилем по настоящее время и уклоняется от передачи его истцу, чем нарушает его право собственности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что факт незаконного владения ответчиком спорным автомобилем нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения ответчика и передаче ключей и документов на автомобиль истцу.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО2 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, обязав ФИО2 передать автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... VIN VIN-код с регистрационными документами на автомобиль через представителя по доверенности фио.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья