Дело № 2-1657/2022

УИД: 23RS0040-01-2022-006427-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 декабря 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору кредитной карты №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей, на срок до востребования, под уплату 23,9% годовых, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.06.2021 по 01.06.2022 (включительно) в размере 142 216,64 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 216,64 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 044,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещена. При этом ответчиком подано в суд заявление о признании исковых требований, в котором ФИО1 просила принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, заявления ответчика, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признания иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1, и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2021 по 01.06.2022 (включительно) в размере 142 216 (сто сорок две тысячи двести шестнадцать) рублей 64 копейки, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 33 копейки, а всего 146 260 (сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Семенов Е.А.