УИД 77RS0027-02-2025-021086-24

Дело №5-0553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 ноября 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов холостого, детей не имеющего, работающего в кинокомпании «Норм продакшн», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2025 года в 19 часов 10 минут фио находился на широком перроне Белорусского вокзала по адресу: адрес, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе от предъявления паспорта в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

В судебном заседании фио вину признал.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18 ноября 2025 года в 19 часов 10 минут фио находился на широком перроне Белорусского вокзала по адресу: адрес, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе от предъявления паспорта в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции»;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 18 ноября 2025 года в 19 часов 10 минут фио находился на широком перроне Белорусского вокзала по адресу: адрес, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе от предъявления паспорта в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

- протоколом об административном задержании, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов;

- сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к фио, желании в связи с этим оговорить последнего, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для фио исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции о необходимости предъявить документы для проверки, предъявленные к фио сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, фио при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий фио, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 10 минут 18 ноября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ЛО МВД России на адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья