Решение по делу № 2-5141/2022 от 24.11.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-5141/2022

21RS0025-01-2022-006371-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пантера» к УФССП РФ по ЧР об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил :

ООО «Пантера» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафа в размере <данные изъяты>., взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафа в размере <данные изъяты>., взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО «Пантера» были направлены посредством ЕПГУ. ООО «Пантера» несвоевременно просмотрело сообщение и пропустило срок оплаты штрафов в добровольном порядке. С учетом полной оплаты штрафов ДД.ММ.ГГГГ, указывая на незначительный период пропущенного срока оплаты штрафов, просило суд

Уменьшить размер исполнительского сбора по каждому из постановлений на 1/4 часть с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, суду указал, что ООО «Пантера» занимается реализацией алкогольной продукции. Менеджеры по продажам имеют доступ к электронному сайту. При входе на сайт, электронное сообщение о прочтении сообщений в системе ЕПГУ автоматически направляется отправителю. После прочтения содержания сообщений, административные штрафы были уплачены ДД.ММ.ГГГГ. Просила исковые требования удовлетворить. Иных оснований для уменьшения исполнительского сбора суду не приведено.

Ответчик Управление ФССП РФ по ЧР и третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебное своего не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что обществом своевременно получено постановление о возбуждении исполнительного производства. В срок установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем был взыскан исполнительский сбор. Размер взысканного исполнительского сбора соответствует требованиям закона и определен в минимальном размере, установленном законом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Пантера» административного штрафа в размере <данные изъяты>

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику представлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии исполнительного производства

Копия постановления в адрес должника направлена посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и прочтено должником ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Пантера» административного штрафа в размере <данные изъяты>

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесены в строгом соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а размер исполнительского сбора соответствует размеру установленному законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

Вместе с тем, таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено.

Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов пропущен исключительно по вине самого общества и приведенные истцом основания не являются, причинами признанными судом уважительными и влекущими возможность уменьшения исполнительского сбора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Пантера» судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ООО «Пантера» к УФССП РФ по ЧР об уменьшении размера исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. по каждому исполнительному производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение06.12.2022