Дело № 5-224/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-004655-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

установил:

27.05.2025 в 17 часов 28 минуту, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, у дома №6 «б» по ул. Карла Маркса в городе Златоусте Челябинской области, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не представил преимущества в движении мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Потерпевший ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил объяснения данные инспектору ГИБДД, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу с п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела 27.05.2025 в 17 часов 28 минуту, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, у дома №6 «б» по ул. Карла Маркса в городе Златоусте Челябинской области, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не представил преимущества в движении мотоциклу <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2025 (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ № от 27.05.2025 (л.д.5-8), схемой места совершения административного правонарушения от 27.05.2025 (л.д.13), согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло при выезде с прилегающей территории дома №6 «б» по ул. Карла Маркса в городе Златоусте; схема содержит указания о направлении движения транспортного средства, место выезда с прилегающей территории, составлена сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии водителя ФИО1;

- заключением эксперта № от 02.06.2025, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место поверхностная рана левого плеча и предплечья, ссадина левого локтя, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; рана мягких тканей правой голени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.25-26);

- объяснениями ФИО1 и ФИО3 по обстоятельствам произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении № № от 14.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в присутствии участников дела об административном правонарушении (л.д.27)

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, поскольку ФИО1, 27.05.2025 в 17 часов 28 минуту, управляя транспортным средством <данные изъяты> у дома №6 «б» по ул.Карла Маркса в городе Златоусте Челябинской области, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не представил преимущества в движении мотоциклу <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требование пункта 8.3 ПДД РФ, который им нарушен.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, установлено на основании доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО3, произведена на основании заключений эксперта, полученного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю совершение им в течение года повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, в том числе предусмотренных 12 главой КоАП РФ. (л.д.31-32).

С учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810474250070000040, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 12.24 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: Я.В. Росляк