74RS0004-01-2025-004088-79

Дело № 5-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 05 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Vortex, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и совершил наезд на пешехода. В результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он не считает себя виновным, поскольку считает, что пешеход испугалась его автомобиля, поскользнулась и упала перед его автомобилем. Он частично возместил причиненный ущерб, поскольку чувствовал и свою вину в произошедшем ДТП, извинился перед потерпевшей. Автомобиль в их семье один, у супруги нет права управления транспортным средством, поскольку они живут далеко, автомобиль им необходим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО1 ее сбил, совершив удар автомобилем в районе бедра, она проходила длительное лечение, просила ФИО1 лишить права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 74 НА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 СС № от ДД.ММ.ГГГГ., 74 СА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 74 КА № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1; При этом из объяснений ФИО4 от 08.04.2025г. усматривается, что он был свидетелем того, что ФИО1 совершил наезд на Потерпевший №1 Оснований не доверять указанным пояснениям ФИО4 у суда не имеется, при этом ему разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоматериалом, перепиской сторон;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения: кровоподтеки нижних конечностей, повреждения внутренних структур правого коленного сустава (частичные разрывы наружной коллатеральной связки и передней крестообразной связки, разрыв внутреннего мениска). Указанные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 05 минут в <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к вреду здоровья средней тяжести.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева