29RS0008-01-2023-002542-69
Дело № 5-329/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», выданное инспектором Г. __.__.__, после чего __.__.__ примерно в 14 часов 55 минут управлял данным автомобилем у <...> в г. Котласе Архангельской области.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Инспектором Г.Л. А.В. __.__.__ ФИО1 было выдано письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно об удалении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, которые не соответствовали требованиям Технического регламента, в срок до 16 часов 30 минут __.__.__.
Как следует из рапорта сотрудника полиции, __.__.__ у .... в г. Котласе был остановлен указанный выше автомобиль, водителем которого был ФИО1 При этом установлено, что ФИО1 не удалил покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Согласно постановлению ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за то, что __.__.__ примерно в 14 часов 55 минут у .... в г. Котласе управлял автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № с нанесенной на всю поверхность боковых стекол цветной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. Произведен замер светопропускаемости указанных стекол, которая составила 12%, что не соответствует требованиям закона.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18810429230260004272.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин