Дело № 2-1559/2023
56RS0034-01-2022-001521-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,
при секретаре Я.К.Мажитовой,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась суд с названным иском к ФИО4, в обоснование требований указала что 14 июля 2021 года во втором часу ночи на 1 км. автодороги «Черный Отрог- вторая Александровка» <адрес> ФИО4., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил съезд автомобиля по ходу движения в кювет с последующим опрокидыванием в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, которые привели к полной гибели транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, согласно постановлению от 18.08.2022, которым производство по делу в отношение ответчика по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Для определения стоимости причиненного материального ущерба, истец обратился к ИП ФИО5. В соответствии заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 507 300 рублей. Стоимость годных остатков составляет 46 992 рубля, стоимость транспортного средства за минусом годных остатков составляет 460 038 рублей.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 14.07.2021 в размере 460038 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 20.12.2022 по день фактической выплату задолженности; расходы по оплате эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8003 рубля, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1700 рублей.
Определением Саракташского районного суда г. Оренбурга от 22.02.2023 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО6.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между сторонами мирным путем, по условиям которого:
ответчик ФИО4 признает заявленные истцом требования в части в размере причиненного ущерба на сумму 460 038 (четыреста шестьдесят тысяч тридцать восемь) рублей.
Истец ФИО3 отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 20.12.2022 до 31 августа 2023года.
Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания с Ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 003 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 1 700 рублей.
Стороны договорились о том, что судебные расходы и издержки, а также и любые иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в срок не позднее 31 августа 2023.
Истец ФИО3 в судебное заседание по делу не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание по делу не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание по делу не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашение и материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом. При этом суд отмечает, что представители обеих сторон уполномочены на заключение мирового соглашения согласно доверенностям.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик ФИО4 признает заявленные истцом ФИО3 требования в части в размере причиненного ущерба на сумму 460 038 (четыреста шестьдесят тысяч тридцать восемь) рублей.
Истец ФИО3 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 20.12.2022 до 31.08.2023.
Истец ФИО3 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 003 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 1 700 рублей.
Стороны договорились о том, что судебные расходы и издержки, а также и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны договорились о погашении ответчиком ФИО4 суммы задолженности перед истцом ФИО3 по мировому соглашению в срок не позднее 31 августа 2023 года.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.В.Дмитриева