Судья: Александрова Т.В. № 33-10091/2023
(2-348/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Шельпук О.С.,
судей – Кривошеевой Е.В., Занкиной Е.П.,
при секретаре Отрощенко К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.03.2023,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма материального ущерба в размере 549500 рублей, упущенная выгода в размере 33125 рублей, судебные расходы.
ФИО1 принесена апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Самары, в которой он просит оспариваемое решение отменить, и принять по делу новое решение.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции установлено, что от и.о. председателя Железнодорожного районного суда г. Самары поступило заявление о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, поскольку ФИО3 было подано в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции ФИО4, представитель ФИО1 – ФИО5 не возражали против возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.03.2023- снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи