Дело №*а-419/2023
УИД: 69RS0013-01-2023-000054-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 59772/22/69013-ИП, возбужденному в отношении Шаркадзе ФИО8
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – административный истец) в лице его представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Кимрскому району предъявлен исполнительный документ по делу № 2-1865/2021 от 31 августа 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника Шаркадзе ФИО9 пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
08 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 59772/22/69013-ИП, находящееся на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1
По его мнению, судебный пристав - исполнитель ФИО1 допускает незаконное бездействие, которое заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, и не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.
Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кимрскому району ФИО1, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 08.09.2022 по 13.01.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 08.09.2022 по 13.01.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.09.2022 по 13.01.2023г., в непринятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 47 Закона об исполнительном производстве с 08.09.2022 по 13.01.2023г., в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.09.2022 по 13.01.2023г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кимрскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.
В судебное заседание представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс», административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП России по Тверской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально.
В тексте административного искового заявления представитель административного истца зафиксировал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От представителя УФССП России по Тверской области по доверенности ФИО4 поступило письменное возражение на административное исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП, указав, что 15 февраля 2023 года исполнительное производство № 59772/22/69013-ИП окончено фактическим исполнением, постановление об окончании направлено в адрес взыскателя. На депозитный счет Кимрского РОСП поступили денежные средства в сумме, достаточной для полного погашения задолженности, которые перечислены взыскателю.
Остальные лица об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Положениями ст.ст. 218, 219 КАС РФ подтверждается право административного истца на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, которое может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Учитывая, что достоверных данных о времени, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, суду не представлено, а также полагая, что при данных обстоятельствах право на судебную защиту его прав не может быть нарушено, суд полагает, что срок на обращение с данными требованиями не пропущен.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области по гражданскому делу № 2-1865/2021 с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 113412 рублей 52 копейки.
Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов возлагаются на органы принудительного исполнения, к числу которых отнесены судебные приставы (статьи 6.4 и 6.5 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019).
Статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019) предусматриваются права и обязанности судебных приставов-исполнителей.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
08 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59772/22/69013-ИП.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы на предмет установления имущества и счетов в банковских организациях, принадлежащих должнику, а также запросы в ФНС, ПФР, ГИБДД, Гостехнадзор, УФМС, ЗАГС, Росреестр, операторам сотовой связи, и 16.09.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 26.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В связи с поступлением от должника денежных средств в целях полного погашения задолженности 06.02.2023г. через депозитный счет взыскателю была перечислена сумма 113412 рублей 52 копейки, а 06.02.2023г. и 15.02.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене ранее принятых мер, ограничивающих должника в правах. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, поскольку судом установлено, что исполнительное производство № 59772/22/69023-ИП окончено фактическим исполнением, незаконное бездействие со стороны административных ответчиков отсутствует, следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 59772/22/69013-ИП, возбужденному в отношении Шаркадзе ФИО10, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административных делам Тверского областного через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.
Судья Н.Л. Благонадеждина