Апелляционное постановление по делу № 22-3817/2023 от 14.11.2023

Председательствующий: Бондарев В.Ю. Дело № 22–3817/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Такидзе Е.В.

с участием прокурора Сумляниновой А.В.

адвоката Макаренкова А.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 ноября 2023 года материал по апелляционной жалобе адвоката Макаренкова А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2023 о переводе ФИО1, <...> года рождения, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда <...> - Югры от <...> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания <...>, конец срока <...>.

Врио начальника ФКУ КП<...> УФСИН России по Омской области обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Октябрьским районным судом г. Омска <...> вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Макаренков А.А. в интересах осужденного ФИО1 находит постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь, что ФИО1 признал вину в совершении нарушений и просил отказать в удовлетворении представления администрации ИУ, указывает, что суд не мотивировал в достаточной степени основания, по которым тот не имеет возможности для исправления в колонии-поселении. Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу стороны защиты заместитель Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверены.

Принятое судом решение об удовлетворении представления врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по Омской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вопреки доводам стороны защиты, основано на фактических данных, в соответствии с которыми ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в течение одного года – два раза <...> и <...> подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, которые являются действующими. Впоследствии на основании постановления начальника ФКУ КП-<...> УФСИН России по Омской области от <...> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Сведений о судебных решениях в ином порядке судопроизводства по обжалованию постановлений и решений администрации исправительного учреждения, в том числе, связанных с привлечением ФИО1 к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка, признании их незаконными, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом в полном объеме исследованы представленные материалы, в том числе справка о поощрениях и взысканиях, характеристика, а также постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заменил вид исправительного учреждения вместо колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные стороной защиты доводы в обоснование изменения вида исправительного учреждения не заслуживают внимания, поскольку основанием для изменения вида исправительного учреждения являться не могут.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе стороны защиты, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в ним доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2023 о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

<...>