61RS0057-01-2025-000099-56
2-187/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10186 руб., госпошлину 4306 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты, путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн» по ошибке перечислил денежные средства ответчику, который не желает в добровольном порядке их вернуть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, уточнив исковые требования: просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 90000 руб., проценты в размере 10185 руб., госпошлину 4306 руб.
ФИО2 не отрицал, что денежные средства от ФИО1 поступили на его счет, однако он не виновен в этом. В настоящее время не имеет возможности вернуть денежные средства, так как они были списаны судебными приставами ввиду наличия у него задолженностей.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ПАО Сбербанк осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 руб. в адрес ФИО2, что не отрицалось ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание изложенное, исходя из объема заявленных истцом исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 90000 руб., процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9123 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102,1107, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 ( паспорт <номер скрыт>) с ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) денежные средства в размере 90000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9123 руб., государственную пошлину 4000 руб., а всего взыскать 103123 руб. ( сто три тысячи сто двадцать три рубля ).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.
Судья А.И.Азамат