26RS0035-01-2025-003926-25

Дело № 5-940/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 августа 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО3 С.Н., ФИО2 А.В., защитника потерпевших по доверенности ФИО6,

собственника транспортного средства ФИО4 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на а/д Северный Обход <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра <данные изъяты>, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу а/м Лада Гранта <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 С.Н., двигающемуся по главной дороге и допустила столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО13 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, водитель автомобиля Лада Гранта Потерпевший №1 С.Н. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по её вине произошло ДТП. Пострадавшим она помощь не оказывала. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3 С.Н. и ФИО2 А.В. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 помощи им не оказывала, просили лишить последнюю права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО6 поддержал позицию своих доверителей.

Собственник транспортного средства Опель Астра ФИО14 полагал возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, с каким-либо ходатайством к суду не обратился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13); справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 14 оборот); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 получил – подкожную гематому и ушиб мягких тканей с ограничением функции левой голени, ссадины верхних и нижних конечностей, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 22-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 получила – тупую закрытую травму груди: закрытый перелом нижней трети тела грудины без смещения отломков, закрытые переломы 9-10 ребер справа без смещения отломков, ушиб верхней трети левой голени, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 27-33).

Согласно содержащимся в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениям, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении, который составлен по результатам административного расследования с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушила п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО18 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО19

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также общественно-опасный характер совершенного деяния, а также то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается в силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей.

Само по себе признание ФИО1 вины не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими ФИО20 и ФИО3 С.Н., в результате виновных действий ФИО1 суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом факт признания ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетних детей не является обстоятельством достаточным для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, ввиду чего оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считать ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> уполномоченным исполнять назначенное ФИО1 административное наказание.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 36.2 и ч. 1.1, ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в указанное подразделение ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Г. Акопов