Дело № 2-1675/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-000754-40)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 07.10.2024: сумму займа в размере 926 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2025 по 07.02.2025 в размере 16 515 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки банка России в размере 21 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа 926 000 руб. за период с 08.02.2025 по день фактического возврата суммы займа; взыскать судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что 07.10.2024 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа.
Согласно расписке ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа 07.01.2025.
До настоящего времени обязательство ответчика по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, однако ответчик задолженность не погасил.
Кроме того, как указывает истец, подлежат уплате проценты, начисляемые в размере ключевой ставки банка России в размере 21% годовых, начисляемых на сумму 926 000 руб. за период с 07.01.2025 по 07.02.2025 в размере 16 515 руб. 78 коп., проценты, начисляемые в размере ключевой ставки банка России в размере 21% годовых, начисляемых на остаток суммы займа 926 000 руб. за период с 08.02.2025 по день фактического возврата суммы займа.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что 07.10.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 926 000 руб. на срок до 07.01.2025.
Договор займа оформлен распиской от 07.10.2024, подписанной истцом и ответчиком.
Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ответчиком указанной в договоре суммы займа, подтверждаются распиской заемщика, подписанной им собственноручно.
Заемщик ФИО2 не исполнил в установленный срок обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем займодавцем ФИО1 13.01.2025 было направлено заемщику требование о погашении задолженности по договору займа.
Заемщик ФИО1 после направления ему требования о погашении задолженности сумму займа не возвратил.
Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств, полностью либо в части, по договору займа, к которым закон относит письменные доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору займа не исполнены.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 926 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса РФ от непогашенной задолженности по договору займа в размере 926 000 руб. за период с 07.01.2025 по 07.02.2025 составил 16 515 руб. 78 коп.
Вместе с тем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части и взыскании указанных процентов с 08.01.2025, когда наступила просрочка исполнения, а не с 07.01.2025 (срок возврата долга).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2025 по 07.02.2025 составляет также 16 515 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку сумма займа ответчиком истцу на момент разрешения спора не возращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения, начиная с 08.02.2025 по день фактического возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 850 руб. 32 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 850 руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по договору займа от 07.10.2024 в размере 926 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.01.2025 по 07.02.2025 в размере 16 515 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 23 850 рублей 32 копейки, а всего взыскать 966 366 рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму остатка задолженности по договору займа от 07.10.2024 (926 000 рублей) с учетом ее уменьшения, за каждый календарный день просрочки с 08.02.2025 по день уплаты задолженности по договору займа от 07.10.2024 в полном объеме.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 30.04.2025.