Постановление по делу № 5-48/2023 от 21.03.2023

51RS0№-80

УИН 18№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года, <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мацуева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственной регистрационной службой, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут ФИО2 А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части прилегающей территории, при выполнении маневра «движение задним ходом», в районе <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая осуществляла движение по проезжей части прилегающей территории, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 А. нарушил требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 А. в ходе рассмотрения дела вину свою признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что предпринимал попытки связаться с потерпевшей и принести свои извинения, однако родственники последней, ему отказали в этом.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО2 А. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 13);

сообщением о направлении Потерпевший №1 в травмпункт с телесными повреждениями (л.д.14);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16);

схемой правонарушения и фототаблицей к ней (л.д. 17-18, 19-20);

рапортами инспекторов дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 22, 24);

письменными объяснениями ФИО2 А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществлял движение задним ходом на территории <данные изъяты> когда с тротуара стала сходить женщина на костылях, в связи с чем он остановился, но касание произошло, после чего она упала (л.д. 27);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут она двигалась по территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в сторону перекрестка <адрес>, когда почувствовала удар, после чего упала, затем увидела, что на неё совершил наезд водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Очевидцы происшествия вызвали экстренные службы (л.д. 28);

письменными объяснениями очевидца событий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примернов 08 часов 10 минут она стала свидетелем того, как в районе <адрес> <адрес> по <адрес>, на территории <данные изъяты>, по проезжей части прилегающей территории при помощи костылей передвигалась женщина, когда её задним бампером «толкнул» осуществлявший движение задним ходом автомобиль <данные изъяты> (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта №ос у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения – закрытый краевой перелом крючковидной кости левой кисти. Механизм образования подобного характера переломов непрямой и наиболее часто связан с различными вариантами падения на выпрямленную напряженную руку, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимаются судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, ФИО2 А. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил при осуществлении движения задним ходом по прилегающей территории медицинского учреждения.

Между действиями водителя ФИО2 А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО2 А. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2 А., его отношение к событиям дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО2 А. наказание, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

<данные изъяты>

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В.Мацуева