73RS0025-01-2023-001106-48

Дело № 2-931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT LOGAN г.н. №.... 31.05.2023 г. в г. Ульяновске, по адресу Димитровградское шоссе д. 12 произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 3, государственный номер №... под управлением ФИО4, транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный номер №... под управлением ФИО1, а так же транспортного средства Хэндэ Элантра, государственный номер №..., под управлением ФИО3 Определением 73 ОО 37053 от 31.05.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 307536 руб. В целях объективного определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, заключил договор на оказание услуг по оценке. Осмотр поврежденного транспортного средства проведен 09.08.2023, на который ответчик пригашался телеграммой. Согласно экспертному заключению №... рыночная стоимость RENAULT LOGAN г.н. №... неповрежденном виде на момент проведения исследования составляет 690 000 руб., рыночная стоимость годных остатков -149 000 руб. Таким образом, разница между суммой ущерба и выплаченным возмещением составляет 239 764 руб. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу в возмещение материального ущерба 239 464 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшил с учетом имеющейся в деле арифметической ошибки, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 233 464 руб., а также указал, что на оплату услуг представителя истцом было затрачено 22 000 руб., указанную денежную сумму также просил взыскать с ответчика. В остальном доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, ФИО7, САО «ВСК», АО «МАКС», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT LOGAN г.н. №...

31.05.2023 г. в г. Ульяновске, по адресу Димитровградское шоссе д. 12 произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 3, государственный номер №..., под управлением ФИО5, транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный номер №..., под управлением ФИО1, а так же транспортного средства Хэндэ Элантра, государственный номер №..., под управлением ФИО3

Определением №... от 31.05.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. виновным в ДТП признан ФИО2

В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» страхования компания СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истца, признало ДТП страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 307536 руб.

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО6 №... от 09.08.2023 стоимость устранения дефектов (без учета износа заменяемых запчастей) автомобиля восстановительного ремонта RENAULT LOGAN, государственный номер №... составляет: 1047714 руб.; среднерыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN, государственный номер №... составила 690 000 руб.; стоимость годных остатков автомобиля RENAULT LOGAN, государственный номер №..., поврежденного в ДТП от 31.05.2023 г. составила 149 000 руб.

Суд считает возможным принять акт экспертного исследования ИП ФИО6 №... в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по делу ответчиком не заявлено. Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу изложенного размер причиненного ущерба, с учетом полученной истцом выплаты ОСАГО, составляет 233464 руб. = 690000 руб. – 149000 руб.- 307536 руб. ФИО3 возражений по существу заявленных к нему исковых требований суду не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 в качестве оплаты услуг независимого эксперта было оплачено 6000 руб., что подтверждается кассовым чеком. Данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат возмещению

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., что подтверждается договором от 19.09.2023 и чеком, согласно которому указанная сумма выплачена истцом в полном объеме. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 22 000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> г.р. в пользу ФИО1, <...> г.р. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 233 464 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2023 года.