УИД 58RS0011-1-2023-000154-44

Производство № 2-145\2023

Определение

04 сентября 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2021 в размере 149 294 рубля 05 копеек, расторжении кредитного соглашения № от 05.04.2021,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 149 294,05 рублей, из которой 137 656 рублей 76 копеек сумма основного долга, 1 311,65 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 9 834,89 рублей проценты за пользование кредитом, 490,75 неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом; расторжении кредитного соглашения № от 05.04.2021, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 185 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, иск оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2023 она признана банкротом, требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Данное исковое заявление истцом направлено в суд почтовым отправлением 02 августа 2023 года.

В судебном заседании установлено из представленных документов, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение кредитования №, по условиям которого ответчик получил от истца сумму кредита в размере 185 000 рублей (л.д.34-48).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 3 июля 2023 года ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий и указано, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.60-62).

В решении также указано, что ФИО1 имеет общую сумму неисполненных обязательств, которая ею не оспаривается, 741 256 рублей, из которой 137 656 рублей 76 копеек перед АО «Россельхозбанк».

Поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота и данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Так в соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены районным судом до даты введения процедуры конкурсного производства, поэтому данное исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Из разъяснений, данных в п.п. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на ее имущество по определению судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 04 августа 2023 года подлежит удовлетворению на основании ст. 144 ГПК РФ.

Истец в лице его Пензенского регионального филиала при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 185 рублей 55 копеек.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление банка оставлено без рассмотрения, то следует возвратить АО «Россельхозбанк» в лице его Пензенского регионального филиала уплаченную им государственную пошлину полностью в сумме 10 185 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.93, 222, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 05.04.2021 в размере 149 294 рубля 05 копеек, расторжении соглашения № от 05.04.2021 оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах исковых требований в общем размере 149 294 рубля 05 копеек, принятые определением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 04 августа 2023 года.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице его Пензенского регионального филиала государственную пошлину в сумме 10 185 (десять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 55 копеек, уплаченную им 28 июля 2023 по платежному поручению № при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения № от 05.04. 2021.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-