УИД 52RS0025-01-2025-000762-85 Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 4 сентября 2025 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, на иждивении трое несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем в ПСЧ 122, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2025 в 22 часа 35 минут в <адрес> инспектором ДПС МО МВД России «Навашинский» был остановлен автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, который требование сотрудника полиции в соответствии с п.20 ст.13 ФЗ «О полиции» об остановке транспортного средства не выполнил, пытался скрыться от сотрудников полиции, предположительно, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Впоследствии, после задержания транспортного средства под управлением ФИО1, 29.08.2025 около 22 часов 35 минут, последний не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам ДПС, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 52 БЗ № 701484 об административном правонарушении от 01.09.2025, согласно которому 29.08.2025 в 22 часа 35 минут в <адрес> инспектором ДПС МО МВД России «Навашинский» был остановлен автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, который требование сотрудника полиции в соответствии с п.20 ст.13 ФЗ «О полиции» об остановке транспортного средства не выполнил, пытался скрыться от сотрудников полиции, предположительно, управляя автомобилем в состоянии опьянения, впоследствии, после задержания транспортного средства под управлением ФИО1, 29.08.2025 около 22 часов 35 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам ДПС, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- рапортами сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3. из содержания которых усматривается, что 29.08.2025 они находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время движения по ул.Короленко р.п. Вача ими был замечен а/м «УАЗ» г/н №, водитель которого на требование об остановке с помощью СГУ путем включения специальных световых сигналов и подачей команды об остановки через громко говорящее устройство не среагировал. Дополнительный наряд ДПС оказал содействие в остановке а/м «УАЗ» г/н №, опередив указанный а/м и преградив ему путь, после чего а/м «УАЗ» остановился в районе <адрес>. Водитель а/м «УАЗ» г/н № имел такие явные признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому, около 22 часов 30 минут, ИДПС ФИО4 потребовал его выйти из своего а/м и проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, от чего водитель а/м «УАЗ» отказывался. К этому моменту, около 22 часов 35 минут, к месту остановки а/м «УАЗ» на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, которые предложили оказать содействие. После неоднократного требования выйти из а/м и предупреждения водителя а/м «УАЗ» о последствиях его неповиновения, ими была применена физическая сила, и водитель а/м был извлечен из а/м «УАЗ» на улицу, где он начал проявлять агрессию, оскорблять нецензурной бранью и проявлять активное физическое сопротивление. Водитель а/м «УАЗ», не перестававший оказывать физическое сопротивление, был помещен в патрульный для составления необходимого административного материала. В момент посадки водителя а/м «УАЗ» в патрульный автомобиль последний нанёс механические повреждения правой передней двери автомобиля в виде вмятин, и нанес ИДПС ФИО3 телесные повреждения большого пальца левой кисти руки путем укуса. В ходе проверки через ДЧ было установлено, что водителем а/м «УАЗ» г/н № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из содержания которых усматривается, что 29.08.2025 около 22 часов 35 минут они, проезжая мимо <адрес> увидели 2 служебных автомобиля ГИБДД и гражданскую машину УАЗ г.н. №, за рулем которой находился ФИО1. Они подъехали к ним, вышли из служебного автомобиля, и увидели, что сотрудники ГИБДД применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности. После чего сотрудники ГИБДД принудительно препроводили ФИО1 в служебный автомобиль ГИБДД для составления административного материала, так как он отказывался добровольно туда проследовать. Они услышали от сотрудника ГИБДД ФИО3, что ФИО1 укусил его за большой палец левой руки;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 29.08.2025 около 22 часов 15 минут он управлял автомобилем УАЗ г.н. У685РН/52 в состоянии алкогольного опьянения. В <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти в служебную автомашину для составления протокола. Он требование сотрудников ГИБДД проигнорировал, сказав, что никуда не пойдет. Повторное требование пройти в служебный автомобиль он также проигнорировал, ответив отказом. Сотрудники ГИБДД применили в отношении него силу, и в этот момент он зубами укусил одного из сотрудников ГИБДД за палец, прокусив его. В результате он был силой посажен в служебный автомобиль;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 340 от 30.08.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией протокола 52 МБ № 048040 об административном правонарушении от 30.08.2025, согласно которому 29.08.2025 в 22 часа 30 минут в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- справкой из ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ» от 29.08.2025, согласно которой у ФИО3 имеется укушенная рана большого пальца правой руки.

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит судью к убеждению о том, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное также, безусловно, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к ФИО1 и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные судье доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 судьей признается признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, состояние беременности его супруги, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, которые бы отягчали ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет судье принять решение о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 26.11.2005 ОВД Вачского района Нижегородской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН

5223002498

ОКТМО

22730000

Номер счета получателя платежа

03100643000000013200

Наименование банка

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК

012202102

КБК

18811601191019000140

УИН

18880452220527014849

Наименование платежа

Административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья - подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин