Дело №2-2100/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указала, что **** умер ФИО5, **** года рождения, с которым истец проживала в незарегистрированном браке. ФИО2 является наследником умершего ФИО5, в установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу и приняла наследство. ФИО5 умер после тяжелой и продолжительной болезни, истица обеспечивала ему необходимый уход, несла расходы на его лечение, а так же содержание его имущества, оплату коммунальных услуг. Длительное время до смерти ФИО5 истец несла расход по содержанию имущества и считает, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась за ее счет. Все ритуальные услуги по организации похорон ФИО5 в размере 89 760 рублей истец оплачивала за счет собственных средств, поскольку о наличии у ФИО5 потенциальных наследников истец не подозревала. В период с 2020 по 2022 г. истец оплачивала коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., оплатив по платежным документам сумму в размере 106 636 рублей 88 копеек, из которых истец оплатила за себя 9 991 рубль 96 копеек. Так же истцом из собственных денежных средств были оплачены членские взносы за земельный участок № проезд № в №» в ..., в которую входит задолженность с 2015 года по 201 года в размере 28161 рубль.
В связи с вышеизложенным истец, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 96 644 рубля 92 копейки, уплаченные истцом за содержание, отопление и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... капитальный ремонт жилого дома за период с июля 2020 года по июль 2022 года; уплаченных за наследодателя членских взносов СНТ «Заветы Мичурина» в ... за земельный участок № проезд № в размере 28 161 рубль; 89 760 рублей за оплату ритуальных услуг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей 45 копеек, почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании представитель истица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями согласились частично, не возражали против удовлетворения требований в части взыскания расходов по организации похорон.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В силу положений указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **** умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), прицепа марки ..., 1988 года выпуска.
Наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является его племянница – ФИО2
Материалами дела также подтверждено и сторонами по делу не оспаривается, что организацией погребения ФИО5 занималась его сожительница, истица по делу, ФИО4, которая понесла расходы на погребение ФИО5 в виде оплаты похоронных принадлежностей, рытья могилы, доставки гроба с телом, проведения похорон и поминальный обед на общую сумму 89 760 рублей.
В свою очередь, ответчица ФИО2, в ходе рассмотрения гражданского дела заявленное требование в указанной части не оспаривала, признав его.
При таком положении, принимая во внимание, что ответчица ФИО2 приняла наследственное имущество ФИО5, при этом, понесенные расходы подтверждены истицей документально, не превышают размер наследуемого имущества, не оспорены ответчицей, суд удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 89 760 рублей.
Разрешая требование относительно расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1164 ГПК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГПК РФ с учетом правил статей 1167 - 1170 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из приведенных положений наследственного права, усматривается, что в случае принятия наследником имущества наследодателя независимо от формы его принятия, право собственности на наследственное имущество возникает у наследника с момента открытия наследственного имущества, то есть с даты смерти наследодателя независимо от государственной регистрации права собственности наследуемого имущества, получения свидетельства о праве на наследство.
Применительно к рассматриваемой ситуации, ответчик по делу, наследник умершего ФИО5 – ФИО2 приняла наследственное имущество, соответственно, право собственности по квартире по ... перешло к ней с момента смерти ФИО5
В этой связи, на наследников законом возложена обязанность по несению расходов по содержанию унаследованного имущества и уплате коммунальных платежей на спорную квартиру.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для нанимателя жилого помещения и собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истицей ФИО4 представлены понесенные расходы по оплате коммунальных платежей по квартире по ... за период с июля 2020 года по июль 2022 на общую сумму в размере 106 636 рублей 88 копеек, из которых истец оплатила за себя 9 991 рубль 96 копеек. Факт оплаты коммунальных платежей подтвержден.
Суд находит, что требования по оплате расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг по унаследованной квартире по ..., оплаченные истицей ФИО6 подлежащим частичному взысканию с ФИО2
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств за период с июля 2020 года по ****, поскольку истица проживала в спорной квартире с ФИО5, вела с ним совместное хозяйство, общий бюджет, что не доказывает неосновательное обогащение ответчиком.
Поскольку ФИО4 проживала в данной квартире после смерти ФИО5, что подтверждается материалами дела, показаниями представителя, свидетелей ФИО7, ФИО8, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 расходы за содержание жилого помещения за вычетом платы за электричество и воду. Согласно представленным платежным документам с ответчика подлежит взысканию период с **** по июль 2022 года включительно сумма в размере 17 433 рубля 49 коп.
Расчет: Февраль 2022 года в размере 1156 рублей 81 копейка (3503 рубля 93 копейки – (3503 рубля 93 копейки:28 дней*18 дней) – (22 рубля 18 копеек+42 рубля 48 копеек+85 рублей 00 копеек+115 рублей 20 копеек) + Март 2022 года в размере 3239 рублей 07 копеек (3721 рубль 02 копейки – (131 рубль 59 копеек+44 рубля 36 копеек+ 127 рублей 44 копейки +178 рублей 56 копеек) + Апрель 2022 года в размере 3239 рублей 07 копеек (3 680 рублей 70 копеек – (131 рубль 59 копеек+44 рубля 36 копеек + 127 рублей 44 копейки + 138 рублей 24 копейки) + Май 2022 года в размере 3239 рублей 07 копеек (3 360 рублей 03 копейки – 120 рублей 96 копеек) + Июнь/июль 2022 года в размере 6 559 рублей 47 копеек (7070 рублей 04 копейки – (131 рубль 59 копеек+22 рубля 18 копеек + 84 рубля 96 копеек + 271 рубль 84 копейки).
Суд не находит оснований для взыскания уплаченных за наследодателя членских взносов СНТ «Заветы Мичурина» в ... за земельный участок № проезд <данные изъяты> в размере 28 161 рубль, поскольку данные взносы за земельный участок были уплачены при жизни ФИО5 за период с 2015 года по 2021, что подтверждается справкой № от ****.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названных норм денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось истцом, расходы на оплату членских взносов за земельный участок, принадлежащий ФИО5, истица несла в период их совместного проживания, с целью личного использования созданных благ, в отсутствие каких-либо обязательств перед ФИО5, добровольно, безвозмездно, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, потраченные истцом денежные средства, не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, истицей заявлено к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей 45 копеек, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Заявленные расходы подтверждены документально, суду представлена копия расписки в получении денежных средств от 23.06.2022 года.
Сумма иска ФИО4 составляет 214 565 рублей 92 коп., сумма удовлетворенных требований составляет 107 193 рублей 49 коп., что составляет 49,96 % от заявленной суммы иска.
Расходы по оплате государственно пошлины, оплаченные истицей при подаче искового заявления и расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3343 рубля 87 коп. по оплате госпошлины, 12 490 рублей расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы в размере 35 рублей 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) денежные средства по оплате жилого помещения в размере 17 433 рубля 49 коп.; 89 760 рублей в счет оплаты ритуальных услуг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 35 рублей 72 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 12 490 рублей.
В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере превышающем 107 193 рублей 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере превышающем 3 343 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере превышающем 35 рублей 72 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере превышающем 12 490 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.12.2022.
Судья Н.В. Полякова